Tehdaskontitusten lisääminen Stora Enson Imatran tehtailla
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön tarkoituksena on selvittää tehdaskontitusten lisäämisen mahdollisuutta Stora Enson Imatran tehtailla. Työ on rajattu koskemaan tehtaan kolmea omaa varastoa, joista yksi toimii päävarastona tuotantotilojen yhteydessä, kun taas kaksi muuta varastoa sijaitsevat tuotantotiloista erillään. Työssä tarkastellaan näiden kolmen varaston ominaisuuksia sekä eri toimintamalleja, joita tehdaskontitusten lisääminen vaatii. Työn tutkimuskysymykset ovat seuraavat: Voidaanko tehdaskontituksia lisätä tarkasteltavilla varastoilla? Millä toimintamallilla tehdaskontituksia varten mahdollisesti vaadittavat varastojen väliset tuotesiirrot tulisi suorittaa? \n \nTyön teoriaosuus käsittelee varastointia, logistiikkaa, työturvallisuutta sekä kustannuksia. Opinnäytetyö on kvalitatiivinen tutkimus, jossa aineistoa kerättiin teemahaastattelun avulla. Teemahaastatteluiden tarkoituksena oli kerätä työnjohdolta heidän näkemyksensä eri toimintamallien heikkouksista sekä vahvuuksista. \n \nTyön lähtökohtana ovat ennalta määritellyt varastot, joita työssä tarkastellaan. Päävaraston osalta tutkimus keskittyy jo tällä hetkellä tehtävien tehdaskontituksien lisäämiseen ja niiden mahdollisuuksiin nykyresurssein. Kahden muun varaston osalta painopiste on enemmän päävarastolta tapahtuvien tuotesiirtojen toteuttamisessa tuotantotiloista erillään oleviin varastoihin. Näiden varastojen välisien siirtojen toteuttamista eri toimintamallein sekä niiden vaikutuksista työntekijöiden ja työnjohdon päivittäiseen työskentelyyn on pyritty selvittämään työnjohtoa haastattelemalla. \n \nTyön tulos on se, että tehdaskontituksien lisääminen on nykyisillä toimintamalleilla sekä resursseilla erittäin vaikeaa. Kahden tuotantotiloista erillään olevan varaston osalta suurimmaksi ongelmaksi muodostuu päävarastolta tehtävien tuotesiirtojen purkutehtävät kontitusvarastolla. Kauimpana sijaitsevan varaston osalta todetaan tehdaskontitusten olevan nykyisellä henkilöstöllä liki mahdottomia toteuttaa. Lähimpänä päävarastoa sijaitsevan varaston osalta tehdaskontituksien suorittaminen nähdään mahdollisena, jos tuotteet saadaan siirrettyä trukilla suoraan päävaraston purkukuljettimilta kontitusvarastolle. Kuitenkin tämän toimintamallin aiheuttamat haitat ja riskit nähdään suurempina kuin saavutettavat hyödyt. Päävaraston osalta lastaustehtävien lisäämistä entisestään päiväsaikaan ei pidetty mahdollisena. Jos tehdaskontituksia halutaan lisätä, tulisi niiden lastaukset saada suoritetuiksi iltaisin ja öisin, jolloin muita lastaustehtäviä on vähemmän.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.083 | 0.031 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".