Trouble mentaux graves, toxicomanie et violence : étude qualitative du point de vue des personnes contrevenantes
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse pose un premier regard sur l’expérience subjective de la violence\nmanifestée par les individus atteints d’un trouble de santé mentale grave et\npersistant et d’un trouble lié à une substance. À partir d’une recension des écrits,\nelle présente, dans le premier chapitre, une adaptation des volets\npsychopharmacologique et économico-compulsif du modèle tripartite de\nGoldstein (1985), à la population aux prises avec une telle comorbidité. Dans les\ndeuxième et troisième chapitres, elle présente l’analyse qualitative d’une série\nd’entrevues effectuées auprès de détenus incarcérés dans une unité de santé\nmentale d’un pénitencier canadien pour cause de délits violents. Elle explore,\ndans ces chapitres, les représentations de l’influence de la consommation sur les\ndifférentes sphères de la vie de ces détenus ainsi que l’importance qu’ils\nattribuent à celles-ci quant au passage à l’acte responsable de leur incarcération.\nL’analyse démontre que presque la moitié des personnes interrogées attribue la\nresponsabilité du délit violent aux effets directs de la substance sur les\nsymptômes liés à la maladie mentale ou aux effets directs de celle-ci sur leur\ncomportement et leurs cognitions. Les autres attribuent plutôt la responsabilité\nde leur acte violent à la détérioration de leur fonctionnement psychosocial (c’està-\ndire à leur incapacité graduelle à maintenir un emploi, à se nourrir, se loger et\nà entretenir des relations sociales, amoureuses ou familiales), qui résulte des\nconséquences sociales et économiques associées à l’usage répétitif et/ou\nexcessif de substances intoxicantes. À la lumière de ces résultats, le deuxième\nchapitre vérifie l’applicabilité du volet psychopharmacologique à cette population,\net le troisième, celle du volet économico-compulsif. Les trois chapitres de cette\nthèse sont présentés sous forme d’articles scientifiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".