Valoració, intervenció i seguiment nutricional de futbolistes professionals per a la millora del seu rendiment i competitivitat
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Antecedents: Per a l’efectivitat dels assessoraments nutricionals en el futbol assolint els objectius proposats, és necessari tenir en compte els hàbits nutricionals del futbolista, les dinàmiques de càrrega durant la temporada, les demandes i els requeriments energètics i les pautes pericompetitives. \nObjectius: La intenció principal d’aquest estudi d’intervenció, ha estat la valoració i el seguiment dels canvis antropomètrics dels jugadors d’un equip de futbol al llarg de la temporada, tenint en compte, els entrenaments i els períodes competitius. \nMaterials i mètodes: Per assolir els objectius, s’ha realitzat una intervenció i recollida de dades, unes prescripcions dietètiques setmanals en 7 futbolistes a conseqüència de l’entrevista clínica i nutricional, un seguiment continu durant la temporada i una avaluació final. \nResultats: Gràcies a les prescripcions dietètiques monitoritzades, els 7 participants intervinguts han canviat la seva composició corporal. On, 6 dels 7 participants han millorant en massa muscular esquelètica i, 4 dels 7 jugadors, han disminuït el percentatge de greix corporal total. \nConclusions: Un assessorament nutricional monitoritzat en futbolistes professionals és fonamental per assolir canvis antropomètrics desitjats, millores d’hàbits nutricionals i, a conseqüència, un augment del rendiment esportiu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it