"Þetta er afleiðing af einhverju öðru" : reynsla karlmanna sem hafa verið í fíkniefnaneyslu af áföllum í æsku
Bibliographic record
Abstract
Bakgrunnur rannsóknar: Ofneysla fíkniefna er alvarlegt lýðheilsuvandamál sem getur haft óafturkræfar afleiðingar. Áföll í æsku geta ýtt undir fíknihegðun seinna á ævinni og eru efni notuð sem bjargráð frá vanlíðan. Karlmenn eru síður líklegri til að segja frá áföllum og leita sér hjálpar vegna þeirra en konur. \nTilgangur rannsóknar var að skoða reynslu karlmanna sem hafa verið í fíkniefnaneyslu af áföllum í æsku með það að markmiði að auka þekkingu og dýpka skilning á fyrirbærinu. \nRannsóknaraðferðin var Vancouver-skólinn í fyrirbærafræði. Þátttakendur voru sjö karlmenn sem höfðu allir misnotað fíkniefni á einhverjum tímapunkti og orðið fyrir áföllum í æsku. Tekin voru tvö viðtöl við hvern þátttakanda, samtals 14 viðtöl. \nNiðurstöður rannsóknarinnar sýna að þátttakendur upplifðu fíkniefnaneyslu sína sem afleiðingu af áföllunum sem þeir urðu fyrir í æsku. Allir upplifðu vanlíðan sökum áfallanna og notuðu fíkniefnin sem bjargráð. Hjá sumum var félagsskapur partur af neyslunni en öðrum ekki. Þátttakendur voru að mestu ósáttir við hvernig meðferðarúrræðum er háttað hér á landi, biðlistar langir og of mikið um trúmál. Niðurstöðum var skipt í fimm meginþemu: 1) “Ég slökkti á mér tilfinningalega“ 2) „Við erum að reyna að deyfa sársaukann með þessum efnum“ 3) „Stórir strákar fara ekki að grenja“ 4) „Það verður kannski ekkert sama hugsunin á morgun“ 5) „Maður er bara ekkert orðinn heill“. \nÁlyktun: Vöntun er á skilningi meðal fagfólks og í samfélaginu um að stundum sé um að ræða undirliggjandi orsök þegar kemur að fíkniefnaneyslu karlmanna, eins og áföll. Svo virðist sem vöntun sé á úrræðum fyrir karlmenn sem lent hafa í áföllum í æsku svo hægt sé að vinna úr afleiðingum þeirra. Einnig er vöntun á markvissri stefnu til að aðstoða þá sem nota fíkniefni við að slá á andlega vanlíðan. \nLykilorð: Fíkniefnaneysla, áföll í æsku, fyrirbærafræði, bjargráð, meðferðarúrræði.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.092 | 0.037 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".