Avancées et reculs de la reconnaissance politique de l'économie sociale au Québec (1996 à 2016)
Bibliographic record
Abstract
Lors du Sommet sur l'économie et l'emploi de 1996 (Sommet), le gouvernement du Québec a reconnu l'économie sociale (ES) comme acteur clé pour appuyer le développement socioéconomique du Québec. Cette reconnaissance impliquait que le gouvernement perçoive dans des acteurs de l'ES des interlocuteurs dans l'élaboration et la mise en oeuvre de programmes et de politiques publics. L'évolution des rapports entre l'ES et le gouvernement provincial interpelle toutefois les acteurs sur le terrain et, en l'occurrence, le milieu de la recherche. Ils redoutent entre autres une instrumentalisation économique et politique de l’ES ainsi qu'une perte de reconnaissance lors de refontes de programmes et de politiques. Le projet s’appuie sur un devis qualitatif interprétatif et les bases conceptuelles de la théorie de la reconnaissance, du paradigme de la régulation sociale et des modèles développés par Peter Graefe, Gosta Esping-Andersen et Yves Vaillancourt. Il a été réalisé en trois étapes : une revue de littérature portant sur la période entourant le Sommet, une analyse thématique déductive et inductive sur cinq programmes et politiques implantés lors du Sommet et trois entrevues avec des acteurs clés. Le processus de reconnaissance de l’ES lui a permis de trouver sa place et sa fonction comme groupe institutionnel complémentaire aux secteurs public et privé. Il a donné lieu à différents compromis internes et externes comme la définition de l’ES adoptée lors du Sommet. Les rapports qui ont pris place varient selon différents déterminants dont les moyens utilisés pour reconnaître les secteurs de l’ES et la présence et l'efficacité des espaces de discussion et de délibération. L’ES s’est définie comme un espace « symbiotique », par rapport au marché et par rapport à l’État dans la livraison de services à vocation publique. Or, la reconnaissance accordée demeure fragile et peut être menacée à tout moment notamment en raison du fait que le régime institutionnel proposé par l'ES va à l'encontre des modèles sociaux dominants soit les régimes libéral-inclusif et austère. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : reconnaissance des groupes institutionnels, économie sociale, politiques et programmes publics, rapports économie sociale/État, sommet socioéconomique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".