Að gefa gæðastund : upplifun og reynsla sjálfboðaliða Rauða krossins af heimsóknavinaþjónustu á öldurnarstofnunum
Bibliographic record
Abstract
Heimsóknavinastarf Rauða krossins miðar að því að brjóta upp félagslega einangrun og er sú vinna meðal annars unnin á öldrunarstofnunum. Tilgangur rannsóknarinnar var að skoða upplifun og reynslu heimsóknavina á vegum Rauða krossins sem veitt hafa félagslegan stuðning á öldrunarstofnunum. Hugmyndin að baki er hvort reynsla af sjálfboðastarfi gæti nýst verðandi hjúkrunarfræðingum við að þjálfa persónulega færni sína, ef starfinu yrði sinnt á meðan á námi stæði. Notast var við rannsóknaraðferð Vancouver- skólans í fyrirbærafræði. Þátttakendur voru fjórir einstaklingar á sextugs- og sjötugsaldri, þrjár konur og einn karlmaður, öll búsett á Akureyri. Tekið var eitt opið viðtal við hvert þeirra og að gagnagreiningu lokinni voru niðurstöður sannreyndar með þeim. Þátttakendur voru sammála um að sjálfboðastarfið væri mjög gefandi og var mikið þakklæti skynjað frá gestgjafanum, aðstandendum hans og starfsfólki stofnananna. Þeir skynjuðu einnig einmanaleika meðal íbúa öldrunarstofnana og allir töldu að þörf væri fyrir heimsóknavinaþjónustuna. Þátttakendunum fannst starfið vera lærdómsríkt þar sem það veitti innsýn í líðan gestgjafa, víkkaði sjóndeildarhringinn og var áminning um siðferðilega skyldu. Starfið gat gefið nýtt hlutverk og var einnig upplifað sem fastur punktur, bæði í lífi heimsóknavina og gestgjafa. Allir þátttakendur hvöttu til heimsóknavinastarfs. ,,Að gefa gæðastund” var yfirskrift rannsóknarinnar og var það haft eftir einum þátttakanda. Er það ályktun höfunda að rannsaka þurfi frekar gildi heimsóknavinastarfs þar sem það gæti haft notagildi fyrir hjúkrunarfræðinema ef það nær því markmiði að efla samskiptahæfni, innsæi og tilfinningalæsi. Um leið væri einmanaleiki innan öldrunarstofnana brotinn upp.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.168 | 0.087 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".