MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6989660438

Bruxelles comme théâtre de la densification

2017· book-chapter· fr· W6989660438 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDigital Access to Libraries (Université catholique de Louvain (UCL), l'Université de Namur (UNamur) and the Université Saint-Louis (USL-B)) · 2017
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsUrban environmentParticipatory democracyPublic space
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le propos de ce livre est de fonder les bases d'une association de production et de partage de connaissances autour de la question de savoir si et dans quelle mesure l’exigence d’encadrement public de la densification a fait évoluer les discours, la culture générale et les outils de l’urbanisme et de l’aménagement de Montréal et de Bruxelles. Lire la suite Après avoir perdu des habitants jusqu'à la moitié des années 1990, Montréal et Bruxelles font face depuis une génération à une croissance démographique soutenue, qui produit des effets systémiques sur la disponibilité des terrains à construire et la distribution des fonctions urbaines dans l’espace, sur la mobilité, sur les niveaux de pollution environnementale et de desserte en matière d’équipements et de services publics. Cette situation met les acteurs publics au défi, non seulement de décider à quelles conditions le territoire aura la capacité d’accueillir la croissance annoncée, mais aussi de réunir ces conditions et de les mettre en œuvre. Le propos de ce livre est de fonder les bases d’une association de production et de partage de connaissances autour de la question de savoir si et dans quelle mesure l’exigence d’encadrement public de la densification a fait évoluer les discours, la culture générale et les outils de l’urbanisme et de l’aménagement dans les deux villes. Chacun des onze chapitres couvre l’une des facettes de la densification urbaine appuyée par des études de cas dans les deux métropoles. Il est question des modalités d’intervention par le projet, de planification urbaine, d’intégration de la mixité sociale, d’articulation urbanisme-transport et du cadre légal de l’action de l’urbanisme. Ce livre s’adresse à tous ceux – professionnels, activistes, étudiants et chercheurs de tout horizon disciplinaire – qui s’intéressent aux questions d’urbanisme et d’aménagement urbain. Il est également susceptible d’éveiller l’intérêt de tout amateur d’informations sur Montréal ou Bruxelles de façon générale. La Plateforme Montréal et Bruxelles en projet(s) est depuis 2012 le vecteur d’une coopération entre chercheurs et opérateurs de l’urbain. Animée par les équipes du Centre de recherche sur la ville de l’Université du Québec à Montréal et du Metrolab Brussels en Belgique, elle développe un partenariat de recherche appliquée, impliquée et critique sur la problématique de la densification urbaine, auquel sont associées la Ville de Montréal et la Région de Bruxelles-Capitale, et plusieurs équipes de l’Université catholique de Louvain et de l’Université Saint Louis à Bruxelles.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.749
Threshold uncertainty score0.504

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.002
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0300.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.241
Teacher spread0.218 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDigital Access to Libraries (Université catholique de Louvain (UCL), l'Université de Namur (UNamur) and the Université Saint-Louis (USL-B))→Same topicSocial Sciences and Governance→French-language works237,207→