MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6989681296

Capacité d'évolution du système de justice pénale : les programmes sociaux de la Cour municipale de Montréal comme possibilité d'autoréforme innovante

2021· other· fr· W6989681296 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCriminal Justice and Corrections Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsEconomic JusticeSocial justiceContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le paradoxe entre l’apparente incapacité du droit pénal moderne à opérer des réformes sur le plan des idées, tel qu’exposé par la théorie de la rationalité pénale moderne, et le point de vue du système concernant les programmes sociaux a été le point d'ancrage sélectionné pour réfléchir à la capacité d’apprentissage et d’innovation du système de justice pénale. Envisager le renouvellement des idées entourant la pratique du droit pénal par l’observation de ce que le système conserve des échanges qu’il opère avec son environnement nous permet de nous attarder aux embarras que posent la rationalité et la structure normative du droit pénal au sens où l’entend cette théorie. Nous voyons là l’occasion d’observer la capacité d’apprentissage et d’innovation du système de justice pénale en utilisant les programmes sociaux de la Cour municipale de Montréal comme cas d’étude. D'un point de vue méthodologique, ce mémoire s'appuie sur une recherche documentaire. La documentation retenue est celle issue du système de justice et celle issue de l’environnement du système de justice concernant largement les programmes d’adaptabilités et tribunaux spécialisés, et plus spécifiquement, les programmes sociaux de la Cour municipale de Montréal. Pour la sélection de nos données, nous avons construit une grille thématique en nous inspirant de l’épistémologie de la théorie de la rationalité pénale moderne. La recherche s'est donc inscrite dans cet espace théorique. La recherche d’innovation censée dépasser le clivage entre réformisme naïf et radicalisme paralysant ne se situe ni complètement à l’extérieur du système ni complètement à l’intérieur. Les programmes sociaux de la Cour municipale de Montréal nous permettent de prendre conscience que le système de justice pénale est une entité « vivante » dotée de cognitions et de préférences qui sculptent son identité et déterminent ses actions.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.279
Threshold uncertainty score0.562

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0050.009
Scholarly communication0.0090.003
Open science0.0020.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.263
Teacher spread0.240 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicCriminal Justice and Corrections AnalysisFrench-language works237,207