Covid-19 e saúde baseada em evidências: diretrizes clínicas, laboratoriais, terapêuticas e de prognóstico
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A pandemia de COVID-19, causada pelo vírus SARS-CoV-2, vem\ncrescendo em um ritmo acelerado e se tornou uma emergência de saúde pública.\nHá evidências limitadas sobre os desfechos da COVID-19 em pacientes quando\nassociada a outras condições clínicas. Objetivo: Detectar diretrizes clínicas, laboratoriais, terapêuticas e de prognóstico, através da medicina baseada em evidências, em situações que envolvam pacientes\ninfectados por SARV-COV-2 associado a outras condições clínicas. Métodos: Trata-se de sete revisões sistemáticas e meta-análises, as quais seguiram\nas diretrizes do PRISMA e MORSE, sendo registradas no PROSPERO. PubMed,\nWeb of Science, Embase, CINAHAL, LILACS, clinictrials.gov, SCOPUS, Google\nScholar e Cochrane foram as bases de estudos utilizadas para artigos publicados de\ndezembro de 2019 até fevereiro de 2021. Os resultados primários foram morbidade\ne mortalidade. Três revisores independentes selecionaram os estudos e extraíram os\ndados das publicações originais. O risco de viés foi realizado usando a Escala de\nNewcastle-Ottawa para estudos observacionais e RoB 2 para ensaio clínico\nrandomizado. Para avaliar a força da evidência dos dados incluídos, usou-se o\nmétodo de Avaliação, Desenvolvimento e Avaliação de Classificação de\nRecomendação (GRADE). A síntese de dados foi realizada de forma qualitativa.\nPara avaliar a heterogeneidade, calculou I2 (Teste de Higgins). Quando aplicável,\numa síntese quantitativa foi realizada utilizando o software estatístico R. Resultado: COVID-19 e Gravidez: Foram incluídos 70 artigos envolvendo 10047\nmulheres grávidas com COVID-19. Os sintomas mais comuns foram: febre, tosse,\ndor torácica, dispneia, congestão nasal, dor de garganta, cefaleia, mialgia, anosmia,\nageusia, náusea, vômito, diarreia, taquipneia, taquicardia, fadiga e dessaturação de\noxigênio. O principal tipo de parto foi cesáreo (42% [IC 95%; 0,38; 0,47]; I2 = 92%).\nHouve 108 mortes (2% [IC 95%, 0,01; 0,03]; I2 = 46%) e 50 abortos (15% [IC 95%;\n0,11; 0,21]; I2 = 73%]. Suporte ventilatório, admissão na UTI e pneumonia foram\ndesfechos desfavoráveis. Linfopenia, PCR aumentada e fígado foram complicações\ndurante a gravidez. Dos desfechos neonatais: sofrimento fetal (11% [IC 95%; 0,06;\n0,19; I2 = 91%], peso ao nascer (15% [IC 95%; 0,10; 0,21; I2 = 76%]; APGAR inferior a 7 (9% [IC 96%; 0,03; 0,27; I2 = 26%], admissão na UTIN (25% [IC 95%;\n0,15 ; 0,39; I2 = 90%] e estresse fetal (11% [IC 95%; 0,06; 0,19; I2 = 91%] foram\nmais prevalentes. Não há evidência de COVID-19 na placenta, leite materno, cordão\numbilical e líquido amniótico. COVID-19 e HIV/AIDS: A TC de tórax foi observada em pacientes com pneumonia\npor SARS-CoV-2 com achados de múltiplas opacidades em vidro fosco (GGO) nos\npulmões, havendo necessidade de oxigenação suplementar. Um paciente\ndesenvolveu encefalopatia e convulsões tônico-clônicas complicadas; quatro\npacientes foram transplantados (dois, fígado; dois, rins), um paciente desenvolveu\npneumonia grave por SARS-CoV-2 e 30 pacientes morreram (taxa de mortalidade,\n11%). COVID-19 e Síndrome de Guillain Baré (SGB): As principais manifestações foram\nfebre, tosse, dispneia, dor de garganta, ageusia, anosmia e insuficiência respiratória,\nalém da anestesia dos membros superiores e inferiores, tetraparesia, diplegia facial,\nfrieza, astenia, dor de mastóide, dor nas costas, tontura e dor nas costas.\nConclusão: Os desfechos da COVID-19 em pacientes quando associada a outras\ncondições clínicas (Gravidez, HIV e SGB) apresenta-se semelhante a indivíduos\nsaudáveis. Porém, há diferenças relevantes na morbidade e mortalidade.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it