Deep Learning Models and Their Interpretability for Ice-Jam Prediction in the Province of Quebec
Bibliographic record
Abstract
Les formations d'embâcles sont des éléments importants de nombreux cours d'eau dans les régions froides, car elles entraînent une montée rapide des niveaux d'eau et de graves inondations qui causent des dommages importants aux personnes, aux propriétés et aux infrastructures. Les méthodes de prévision des embâcles sont des outils utiles qui peuvent donner une alerte précoce afin d'augmenter le temps de réponse et de minimiser les dommages éventuels. Il existe des informations hydro-météorologiques et géomorphologiques conduisant à la formation d'embâcles. La prédiction des formations d'embâcles sur la base des variables hydro-météorologiques impliquées est un défi, en raison de la complexité des interactions entre ces variables. Les techniques d'apprentissage profond sont des outils utiles pour prédire les embâcles, en considérant la prédiction des embâcles comme une classification binaire multivariée de séries temporelles. Dans cette étude, les réseaux neuronaux convolutifs (CNN), les réseaux à mémoire à long terme (LSTM) et les réseaux combinés convolutifs à mémoire à long terme (CNN-LSTM) sont utilisés avec succès pour prédire les embâcles dans les rivières de la province du Québec. Nous avons utilisé des variables hydrométéorologiques (précipitations, températures minimales et maximales, degrés-jours de gel accumulés, degrés-jours de dégel accumulés, rayonnement et épaisseur de la neige) ainsi que les événements d'embâcle ou d'absence d'embâcle correspondants comme entrées du modèle. Nous avons également appliqué des méthodes d'apprentissage automatique, notamment la machine à vecteur de support (SVM), le classificateur des voisins les plus proches (KNN), l'arbre de décision et le perceptron multicouche (MLP) à cette fin. En fonction des objectifs de l'étude et des données disponibles, le modèle CNN-LSTM a été jugé le meilleur modèle ayant la meilleure performance de prévision pour la prédiction des embâcles au Québec. Nous avons également appliqué des méthodes d'interprétation (visualisation des filtres et des caractéristiques, cartes de saillance et cartographie d'activation de classe pondérée par gradient (Grad-CAM)) pour expliquer les décisions prises par le modèle CNN développé pour la prédiction des embâcles. Les résultats révèlent que le rayonnement et la température maximale sont les variables les plus importantes et qu'un jour avant l'événement est le moment le plus significatif menant à la formation d'embâcles. D'une part, cette étude fournit un outil pour la prédiction des embâcles dans la province du Québec. D'autre part, elle aborde certaines limitations clés dans la compréhension des variables hydro-météorologiques et des intervalles de temps menant à la formation d'embâcles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".