MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6990263662

Desempenho clínico de restaurações CAD-CAM monolíticas em zircónia suportadas por dentes : uma revisão sistemática

2020· dissertation· pt· W6990263662 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueRepositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa (Universidade Católica Portuguesa) · 2020
Typedissertation
Languagept
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental and biological studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Work (physics)Significant differenceResilience (materials science)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: Restaurações zircónia-cerâmica são amplamente utilizadas para restaurar dentes extensamente destruídos. Esta situação apresenta vantagens estéticas, mas também uma ocorrência significativa de fratura da cerâmica de revestimento. De forma a ultrapassar este fenómeno, foram introduzidas, particularmente neste séc. XXI, as restaurações em zircónia monolítica, i.e., materiais que não são recobertos com uma cerâmica vítrea. Deste modo, o objetivo desta investigação é avaliar a taxa de sobrevivência, o desempenho e comportamento clínico de coroas unitárias suportadas por dentes, efetuadas em zircónia monolítica, com tecnologia CAD/CAM. Metodologia: Foi efetuada uma pesquisa eletrónica utilizando as bases de dados Medline/PubMed®, Embase® e Cochrane Library com uma estratégia de pesquisa específica combinando termos controlados (MeSH and Emtree) e linguagem natural, de acordo com as especificações de cada base de dados. A conclusão da pesquisa sucedeu-se no dia 10 de maio. Dois revisores (C.L. e L.A.) realizaram, de forma independente, a pesquisa e seleção dos estudos. Resultados: Este estudo incluiu um total de 594 participantes e 1657 restaurações unitárias em função clínica, durante um tempo médio de observação de 1,07 anos. Cinco estudos prospetivos e quatro estudos retrospetivos foram analisados. Todos os estudos apresentaram nível moderado de qualidade, com consequente possibilidade moderada de viés, através da escala Newcastle-Ottawa (NOS). Na regressão linear desenvolvida (correlação entre taxa de sobrevivência, tipo de cimentação e a média de anos de follow-up) não houve significância estatística (respetivamente, p=0.730 e p=0.454). Verificou-se alta heterogeneidade entre estudos (I2=93,74% e Q=79,672). Conclusão: A taxa de sobrevivência global das restaurações unitárias fabricadas com a tecnologia CAD/CAM foi alta e, portanto, apesar das limitações inerentes ao presente estudo, podemos concluir que restaurações monolíticas fabricadas com tecnologia CAD/CAM podem ser uma opção viável e aceitável, particularmente na zona posterior.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.430
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.004
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0010.003
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0040.003
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.246
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it