Desempenho ocupacional e percepção de saúde e bem estar : estudo dos utentes de Centros de Dia do Concelho de Sintra
Bibliographic record
Abstract
RESUMO - O estado funcional do idoso tem surgido, na literatura, fortemente associado à percepção pessoal de saúde e bem estar. No presente estudo operacionalizámos o estado funcional através do conceito desempenho ocupacional e procurámos estudar o efeito conjunto das variáveis desempenho ocupacional e percepção pessoal do estado de saúde e bem estar numa amostra aleatória estratificada de 175 utentes de centros de dia do Concelho de Sintra, a residirem na comunidade e com idades entre 65 e 79 anos. Estudámos ainda o efeito de mais algumas variáveis independentes (sexo, idade, estado civil, agregado familiar, situação na família, patologias crónica, consumo de serviços médicos e perda de pessoa próxima) na percepção de saúde e bem estar. Foram também analisadas algumas propriedades metrológicas dos instrumentos usados na recolha de dados (Questionário do Estado de Saúde MOS SF-36 e do Questionário de Desempenho Ocupacional Canadian Occupationat Performance Measure). Verificámos com preocupação que apenas 5% dos idosos avaliam a sua saúde como muito boa ou óptima e que cerca de 60% referem a existência de problemas de desempenho ocupacional. Os resultados apontam para uma associação do desempenho ocupacional com a percepção pessoal de saúde e bem estar, existindo um efeito preditivo da variável desempenho ocupacional em todas as subescalas do SF-36. Verificámos, ainda, algumas diferenças nas diversas subescalas do SF-36 consoante os problemas de desempenho ocupacional se situavam na área de actividades da vida diária, de actividades produtivas ou de actividades de lazer. As variáveis sexo, estatuto sócio-económico, situação na família, patologias crónicas e perda recente de pessoa próxima demonstraram também um efeito preditivo em algumas das subescalas do SF-36.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".