Efeitos da fototerapia na dor, rigidez e capacidade funcional de mulheres com osteoartite de joelho
Bibliographic record
Abstract
A osteoartrite de joelho (OA) é uma doença de caráter inflamatório, crônico e \ndegenerativo que afeta a cartilagem articular. Sua prevalência tem crescido pelo \nconsequente aumento da expectativa de vida da população, com destaque para \nindivíduos do sexo feminino. A OA é uma das causas mais frequentes de limitação \nfuncional devido a uma atrofia do músculo quadríceps femoral, interferindo assim, não \nsomente no sistema articular, mas no sistema muscular e tecidos adjacentes. Portanto, \ntorna-se necessário buscar medidas que tenham impactos positivos nessas alterações. \nAssim, o objetivo desta pesquisa foi avaliar a atuação da fototerapia na dor, capacidade \nfuncional e rigidez articular em pacientes do sexo feminino com idade entre 55 a 75 anos \ncom osteoartrite de joelho. No estudo, as voluntárias foram randomizados em dois grupos: \ngrupo controle (GC, n=6), que não receberam nenhum tipo de intervenção e o grupo \nfototerapia (GF, n=8), que receberam um tratamento com o laser tipo Cluster, com \nparâmetros futuramente apresentados. A intervenção do GF foi realizada 2x por semana, \npor um período de 8 semanas. O laser do tipo Cluster (850nm, 100mW, 4J por ponto, \ntotalizando 28J) foi aplicado a cada sessão na face lateral e medial do joelho com maior \nacometimento. Previamente e após a intervenção da fototerapia foram feitos os seguintes \nquestionários: Western Ontario and MacMaster Universities Osteoarthritis Index \n(WOMAC), Lequesne, Escala Visual Analógica de Dor (EVA) e teste de caminhada de 6 \nminutos (TC6). Ao final do estudo foi observado uma melhora significativa da dor, em \npacientes com OA de joelho,com a aplicação isolada da fototerapia, do laser tipo Cluster \n(850nm). Outros quesitos avaliados não apresentaram melhora significativa. Assim \nconcluímos que a fototerapia foi efetiva em diminuição da dor em mulheres com OA de \njoelho graus II e III. Porém há necessidade de mais estudos para o desenvolvimento de \nmelhores parâmetros para aplicação da fototerapia, como também associa-la com outras \nintervenções, como um protocolo de exercício físico
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".