Evaluación del riesgo toxicológico de plomo y cadmio en suelos del entorno del Parque Industrial de la ciudad de Cuenca
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
A través de la presente investigación se evaluó el riesgo toxicológico por la presencia de plomo y cadmio en los suelos de ciudadelas aledañas al parque industrial de la ciudad de Cuenca (Abdón Calderón y Uncovía), para ello se determinaron las concentraciones de estos contaminantes en cinco muestras de suelo recolectadas a diferentes distancias entre la zona industrial y cada una de las ciudadelas desde 200 a 700 metros; las determinaciones se realizaron por triplicado, el método aplicado fue por: Digestión Ácida y Absorción Atómica;los valores promedio de plomo y cadmio obtenidos se compararon con la Norma de calidad Ambiental de Ecuador y con normativas internacionales como la EPA (Agencia de protección ambiental de Estados Unidos) y según Canadian Council of Ministers of theEnvironment, observándose diferencias significativas únicamente con respecto a las concentraciones admitidas según la Norma de calidad Ambiental del Ecuador, finalmente se realizaron los cálculos de riesgo toxicológico evaluando varios parámetros como: dosis de exposición, tasa de ingesta diaria admisible, riesgo cancerígeno, EMEG (Guía de Evaluación para Medios Ambientales); cuyos valores indican riesgo mínimo para la población de niños y la ausencia de riesgo toxicológico para la población de adultos, además se aplicaron 100 encuestas a los pobladores que habitan las zonas investigadas sobre los efectos adversos, enfermedades y su relación con el entorno en el que viven, obteniéndose datos sobre la calidad ambiental ycontaminación existente.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it