MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6990965097

Examen de la Preuve Dâune AlleÌgation SanteÌ sur les Grains Entiers et la Maladie Coronarienne

2013· other· fr· W6990965097 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueContact-less Assessment of In-vivo Body Signals Using Microwave Doppler Radar (InTech) · 2013
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNucleofectionLimitingGloomContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Un examen systématique a été entrepris dans le but d’évaluer les preuves à l’appui d’une allégation santé sur les produits de grains entiers (GE) et la maladie coronarienne (MC). Les études dans lesquelles la définition des GE ne correspondait pas à celle de l’American Association of Cereal Chemists International ainsi que celles dans lesquelles les aliments contenant moins de 51 % d’ingrédients de GE étaient considérés comme produits de GE ont été écartées. Des vingt‐six études d’intervention évaluées, dix‐sept se sont révélées suffisamment étoffées en matière de renseignements pour être intégrées à la méta‐analyse. Globalement, les analyses groupées donnent à penser que les produits de GE abaissent le cholestérol total ainsi que le cholestérol à lipoprotéines de faible densité (LDL). Dès lors que les études portant sur des grains uniques riches en fibres β‐ glucanes, l’avoine par exemple, et les études de piètre qualité ont été écartées de la méta‐analyse, aucun effet de cette sorte n’a subsisté. Les études de cohorte se sont révélées trop hétérogènes pour permettre le calcul d’estimations des risques groupées. Des six études de cohorte, quatre ont fait état d’au moins une amélioration à l’égard de la MC chez les personnes qui ont consommé\nune plus grande quantité de produits de GE. Deux des études faisant état d’effets positifs se sont révélées de piètre qualité, et les deux autres constituaient des analyses distinctes de la même cohorte. Santé Canada a conclu que, jusqu’ici, les preuves à l’appui d’une allégation santé au sujet des produits de GE en général et de la MC demeurent insuffisantes. L’effet exercé par les β‐glucanes ne peut être attribué à tous les grains, notamment au blé, lequel constitue le grain le plus consommé au Canada. Santé Canada a déjà accepté des allégations santé au sujet des produits à base d’avoine et d’orge et de leur effet hypocholestérolémiant.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.349
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.004
Meta-epidemiology (broad)0.0050.001
Bibliometrics0.0030.001
Science and technology studies0.0000.003
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.029
GPT teacher head0.304
Teacher spread0.275 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it