MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6991209528

Expérience de la souffrance psycho-existentielle des personnes qui formulent une demande d'aide médicale à mourir au Québec

2021· other· fr· W6991209528 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldMedicine
TopicPalliative Care and End-of-Life Issues
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Volunteer workJuvenile myelomonocytic leukemia
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En décembre 2015, la Loi concernant les soins de fin de vie entre en vigueur au Québec et l'aide médicale à mourir (AMM) devient légale. Cette loi stipule que sous certaines conditions - notamment qu'elle éprouve des souffrances physiques ou psychiques constantes, insupportables et qui ne peuvent être apaisées dans des conditions qu’elle juge tolérables - une personne peut formuler une demande d'aide médicale à mourir (Gouvernement du Québec, 2020) . Une problématique qui émerge en lien avec le critère de la souffrance insupportable est qu'il n'existe pas de définition commune de celui-ci (Dees et al., 2010) ce qui est susceptible d'agir sur le processus d’évaluation des demandes d’aide à mourir menant à l’acceptation ou au refus de celles-ci (Brinkman-Stoppelenburg et al., 2014). Par ailleurs, l’expérience de la souffrance psychique dans le contexte d’une demande d’aide médicale à mourir demeure peu connue bien que plusieurs personnes qui formulent une telle demande s’en réclament (Deschamps, 2017; Gouvernement du Québec, 2019). Or, nous savons qu’une meilleure connaissance de la souffrance psychique s’avère essentielle à l’évaluation des demandes d’aide médicale à mourir (Gupta et al., 2017). Dans un contexte législatif où les critères de la loi entourant l’aide médicale à mourir s’élargissent (Provencher-Renaud et al., 2019) et que les demandes d’AMM vont en augmentant (Gouvernement du Québec, 2020), il nous semble important que la voix unique des patients au sujet de leur expérience de la souffrance dans ce contexte soit entendue (Hendry et al., 2013). Les objectifs de cette étude sont d'abord de mieux connaitre l'expérience de la souffrance psycho-existentielle des personnes qui formulent une demande d'aide médicale à mourir au Québec. Ensuite, elle vise à mieux comprendre comment cette souffrance est vécue au cours de la trajectoire d'une demande d’AMM qui s'échelonne du dépôt à l'acceptation ou au refus de cette demande. Finalement, cette recherche a comme objectif de cerner certains besoins en lien avec la souffrance des personnes qui font une demande d’aide médicale à mourir à différents moments de ce processus afin d’explorer des pistes cliniques visant à mieux les accompagner. Cette recherche qualitative exploratoire s'inscrit dans le courant de la psychologie humaniste. Elle s'appuie sur un cadre paradigmatique constructiviste-interprétatif (Morrow, 2005) et une approche herméneutique (Mak et Elwyn, 2003a). Six entretiens semi-directifs ont été menés auprès de quatre participants et une analyse thématique (Braun et Clarke, 2006; Paillé et Mucchielli, 2012) a été réalisée à partir des données obtenues. L’analyse de nos résultats permet de mettre en lumière trois axes liés à l’expérience de la souffrance psycho-existentielle des personnes qui formulent une demande d’aide médicale au Québec : le rapport à soi, le rapport à autrui et le rapport à la loi. L’axe du rapport à soi soulève que différents aspects de la souffrance des participants les renvoient directement à eux-mêmes (souffrance physique, rapport au temps, craintes réelles ou perçues, quête de sérénité). Il soulève aussi certains de leurs besoins tels que d’obtenir de l’information précise à différents moments du processus d’une demande d’AMM et une aide avec des tâches du quotidien. L’axe rapport à autrui suggère un rapport entre l’expérience de la souffrance des participants et les gens qui les entourent de près ou de loin (membres du personnel soignant, proches, étrangers par le biais de la transmission de leur expérience à la postérité). Il met également en lumière l’importance que les participants accordent à la valeur de l’autonomie dans le contexte des décisions entourant leurs soins et leur besoin de soutien de la part de leurs proches quant à leur choix d’avoir recours à l’AMM. L’axe rapport à la loi indique que la souffrance des participants peut être liée à des aspects législatifs entourant l’aide médicale à mourir. Par ailleurs, nos résultats suggèrent que l’acceptation ou le refus des demandes d’aide médicale à mourir est susceptible d’avoir un impact sur l’expérience de leur souffrance. D’un point de vue clinique, nos conclusions soulèvent l’importance d’une évaluation en collégialité entre patients et médecins de la souffrance des personnes qui formulent une demande d’AMM ainsi que de tenir compte de l’unicité des souffrances psychiques des patients à partir de leur expérience subjective. Nous suggérons également d’ajouter la notion de craintes réelles ou perçues à une éventuelle définition de la souffrance insupportable dans le contexte législatif de l’aide médicale à mourir. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : souffrance, aide médicale à mourir, maladie incurable, fin de vie, psychologie humaniste, analyse qualitative, analyse thématique

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.160
Threshold uncertainty score0.323

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0100.005
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.038
GPT teacher head0.301
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Same topicPalliative Care and End-of-Life Issues→French-language works237,207→