MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6991315656

Fjölskylduhjúkrun á Barnaspítala Hringsins: Upplifaður stuðningur mæðra og ánægja með heilbrigðisþjónustuna

2014· dissertation· is· W6991315656 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2014
Typedissertation
Languageis
FieldHealth Professions
TopicInfant Health and Development
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBarnScanning electron microscopeChemical composition
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Þegar fjölskylduhjúkrun var innleidd á LSH var það gert í anda stefnu spítalans að hafa sjúklinginn í fyrirrúmi og svo í samræmi við sýn og stefnu hjúkrunar um að efla samstarf við sjúklinga og fjölskyldur þeirra í meðferð og ákvarðanatöku. Markmiðið með þessari innleiðingu var að bæta gæði hjúkrunar og efla samstarf við sjúklinginn og fjölskyldu hans. \nSjúkrahúsinnlagnir barna, hvort sem þær eru skipulagðar eða óvæntar, valda álagi í fjölskyldum og þá sérstaklega á foreldrana. Með innleiðingu fjölskylduhjúkrunar á Barnaspítala Hringsins (BH) sem fellst í stuttum meðferðarsamræðum og byggir á hugmyndafræði Calgary-fjölskylduhjúkrunar, var markmiðið að auka gæði hjúkrunar við börn og fjölskyldur þeirra. \nTilgangur þessarar rannsóknar var að kanna upplifun mæðra á BH af stuðningi og fræðslu frá hjúkrunarfræðingum auk þess að kanna upplifun þeirra af fjölskylduvirkni og ánægju þeirra með heilbrigðisþjónustuna á BH. \nRannsóknarsniðið er lýsandi þverskurðarsnið. Þátttakendur voru hentugleikaúrtak foreldra 123 barna sem fengu heilbrigðisþjónustu á BH. Svörun var 49% (N=60). Í þessari rannsókn verða aðeins skoðuð svör frá mæðrum 46% (n=56). Við gagnaúrvinnslu var notuð lýsandi tölfræði og t-próf. \nForeldrarnir svöruðu þremur spurningalistum um: stuðning og fræðslu hjúkrunarfræðinga við fjölskyldur, fjölskylduvirkni og ánægju með heilbrigðisþjónustuna. \nHelstu niðurstöður voru þær að mæður sem áttu barn með langvinna sjúkdóma upplifðu marktækt meiri hugrænan og heildar stuðning. Þær mæður sem áttu sjálfar við alvarleg veikindi að stríða eða einhver annar í fjölskyldunni, upplifðu marktækt minni tilfinningalegan stuðning og heildarstuðning. Þær mæður sem töldu sig hafa fengið fræðslu um sjúkdóm barnsins upplifðu marktækt meiri hugrænan stuðning, tilfinningalegan stuðning og heildarstuðning en þær mæður sem ekki töldu sig hafa fengið fræðslu. Mæður barna sem hvorki taka lyf reglulega né hafa þau legið á spítala áður upplifðu marktækt meiri ánægju með þær upplýsingar sem þær fengu varðandi sjúkdóm barnsins og meðferðina við honum en mæður barna sem taka inn lyf reglulega og hafa legið á spítala áður. \nÞessar rannsóknarniðurstöður gefa hjúkrunarfræðingum á barnasviði tilefni til að álykta að fræðsla til mæðra/foreldra barna á spítalanum hafi áhrif á og bæti upplifun þeirra af stuðningi og hafi einnig áhrif á mat þeirra á ánægju með heilbrigðisþjónsutu. \n \nLykilorð: Foreldrar, börn, sjúkrahúsinnlögn, barnahjúkrun, fjölskylduhjúkrun, fjölskyldustuðningur, fjölskylduvirkni og ánægja með heilbrigðisþjónustuna.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.113
Threshold uncertainty score0.263

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0790.019

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.403
Teacher spread0.370 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicInfant Health and DevelopmentFrench-language works237,207