Intercambio de información entre países en desarrollo sobre proyectos de inversión
Bibliographic record
Abstract
= o»..... <,.. 1 lo Preparación y ejecución de proyectos de inversión y necesidades de información de los países en desarrollo ......... M-II« Un sistema de información sobre proyectos de inversión: imagen-objetivo de largo plazo o.» 6 III o Criterios para elaborar ima estrategia destinada al establecimiento gradual de un sistema de información sobre proyectos de inversión ,. o=«, <..,..».o«.»o..,.......... • o».17 IVo Reflexiones finales .. <,»o o <,.o«o»«o«o««...o o o o <,».o <,».o... o.. o o 21 Anexo 1; Sistemas de información existentes afines al tema de los proyectos de inversión en países en desarrollo ... <,..,..»«,«»..«»o»o o o. o»..»o.<.. o»»... ...»« 22 Anexo 2 s Ejemplos de boletines existentes o., o....... .o»c <, = .<,= .«. 31 Anexo 3: Bibliografía ...o o.... 37 /Introducción -1 -Introducción La cooperación éconómica entre los países en desarrollo (CEPD) ha constituido un tema áe especial preocupación para las comisiones regionales de las Naciones Unidas y muy particularmente para la CÉPALj la que desde sus inicios ha prestado su apoyo sustantivo y bpéráciorial a diversas iniciativas de cooperación y de integración económica entre ios irises de América Latina y el Caribe.Lo mismo puede afirmarse de las instituciones regionales, en especial del BID/INTAL.La idea matriz en tomo a la cuál giran los principios fundamentales de la CEPD es la autosuficiencia colectiva, a través de la cual los países en desarrollo pueden aspirár "á un aprovechamiento efectivo y pleno de las complementariedades reales y potenciales qúe existen entre ellos para el logro de su desarrollo económico y social.Los países en désarrollo pertenecientes al Grupo de los 77 han reafirmado en mSs de una ocasión su voluntad de concretar en forma práctica el espíritu y lá filosofía de la CEPD en diversos ámbitos y a través de distintas modalidades de acción ccanpleinentarias.En esa perspectiva no puede dejar de mencionarse la Conferencia sobre Cooperación Económica celebrada en México, en 1976, la Declaración de Arusha, suscrita en 1979, y más recientemente, el Programa de Acción iáé Caracas, adoptádo por la Conferencia de Alto Nivel sobre Cooperación Económica entre Países en Desarrollo, celebrada en Caracas, Venezuela, del 13 al 19 de mayo de 1981.El Programa de Acción de Caracas (PAC) constituye el marco más amplió y también más específico a través áel cual el Grupo de los 77 lleva a cabo iniciativas concretas para poner en marcha la cooperación económica entre los países en desarrollo.La cooperación técnica entre tales países (CTPD) está considerada en el PAC como un instrumento especialmente adecuado para la realización de la CEPD.El PAC ha identificado problemas específicos para aprovechar las complementariedades reales y potenciales de los países en desarrollo en las siguientes esferas de acción prioritarias: comercio, tecnología, alimentación y agricultura, energía, materias primas, financiamiento, industrialización y cooperación técnica.En relación con la esfera del flnánciamiento, el PAC destacó concretamente el tema de las licitaciones internacionales de proyectos de inversión y recomendó /a los -2a los países en desarrollo que adoptaran 3:as medidas apropiadas para eliminar las desyentajas que ?ife,Qtan a las firmas de esos países con respecto a las de los países desarrpllados en la licí.taci6nd^ proyecibps de inversión destinados a ejecutarse en los países en desarrollo.. En partipular, la inferencia puso de relieve que entre tales medidas, dgbía contemplarsi^ el suministro de información acerca de las condiciones de licitapión en forma rápida y oportuna y en .concordanciacon las prácticas nacionales, , , A ese fin el PAC recomendó que se constituyera un grupo de expertos para estudia las formas y los medios de propoi^ioiiar lá ipformación pertinente acerca de los proyectoá^de desarrolJLo que son materia de licitación internacional.El PAC acotó el tema de la competitividad de los.países en desairoilo m este tipo de licitaciones internacionales, relacionándolo con la recopilación.ydifusión de informg.ciónpertinente para actuar en forma rápida y oportuna dentro
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.028 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.012 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".