La pratique d’activité physique et la qualité de vie liée à la santé d’hommes atteints du cancer de la prostate vivant en région éloignée du Québec
Bibliographic record
Abstract
La majorité des hommes (95 %) atteints du cancer de la prostate (CP) survivent au moins cinq ans après l’annonce du diagnostic. Bien qu’ils survivent longtemps, ces hommes vivent avec une qualité de vie liée à la santé (QVLS) affectée par les effets indésirables du traitement. Pour les hommes atteints du CP qui résident en régions éloignées canadiennes, l’accès difficile et limité aux ressources médicales spécialisées et à l’aide psychologique entraîne une plus grande vulnérabilité face aux défis liés à la maladie et ajoute un fardeau qui affecte négativement la QVLS chez ces hommes. La pratique d’une activité physique (AP) régulière permet d’améliorer la QVLS. Au Canada, peu de personnes suivent les recommandations en matière d’AP. Les objectifs de l’étude sont : 1) décrire la QVLS d’hommes atteints du CP vivant en Abitibi-Témiscamingue, région éloignée du Québec; 2) décrire leur pratique d’AP; et 3) décrire l’association entre la pratique d’AP et leur QVLS. Une étude descriptive corrélationnelle a été réalisée auprès de 85 participants recrutés à la clinique externe d’urologie de l’hôpital de Rouyn-Noranda du Centre intégré de santé et de services sociaux de l’Abitibi-Témiscamingue. Les résultats suggèrent que la majorité des participants (61,2 %) pratiquent une AP d’intensité élevée. Ils révèlent aussi que les hommes présentent une faible QVLS physique (score moyen : 41,99 ± 6,09) et mentale (score moyen : 52,40 ± 4,86), des symptômes d’anxiété (75,3 %), de dépression (5,9 %) et de stress (score moyen : 3,18 ± 2,62). Aucune association statistiquement significative n’a été démontrée entre la pratique d’AP et la QVLS. Ces résultats suggèrent la faible QVLS des hommes malgré le suivi des recommandations en matière d’AP. Une possible explication de cette absence d’association est en lien avec la pratique saisonnière et à court terme de l’AP n’ayant pas permis un effet positif sur la QVLS. Ces résultats constituent une première étape dans une démarche infirmière visant à promouvoir la santé des hommes atteints du CP vivant en contexte spécifique de régions éloignées, à les soutenir et à améliorer leur QVLS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".