Les initiatives communautaires et de l'économie sociale de lutte contre l'insécurité alimentaire à Montréal : le cas des expérimentations favorisées par parole d'exclues dans deux quartiers de Montréal-Nord
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse porte sur le rôle que jouent les organismes rattachés à l’économie sociale et à l’action communautaire dans la lutte contre l’insécurité alimentaire à Montréal. Nous ciblons en particulier les initiatives développées par l’organisme Parole d’excluEs dans l’arrondissement de Montréal-Nord. La thèse montre que ce type d’initiatives mobilise toutes sortes de ressources à travers d’actions souvent concertées avec la participation de diverses organisations locales concernées par la pauvreté et l’exclusion. Les initiatives locales basées sur l’économie sociale pourraient ainsi devenir la clé d’une approche alternative visant à construire et à mettre en œuvre un système d’alimentation pour tous et, ainsi, à améliorer la qualité de vie des citoyens. Nous avons choisi la méthodologie de l’étude de cas pour étudier en profondeur les actions menées dans deux zones de l’arrondissement de Montréal-Nord, soit les quartiers Pelletier et Lapierre, où l’organisme Parole d’excluEs intervient avec la collaboration de plusieurs partenaires. Compte tenu de l’identification des problèmes d’insécurité alimentaire et de la situation de « désertification alimentaire » affectant ces deux quartiers, l’organisme a lancé diverses initiatives, notamment le groupe d’achats de l’Accorderie de Montréal-Nord et la coopérative de distribution alimentaire « Panier Futé ». Les résultats obtenus concernant les initiatives de lutte contre l’insécurité alimentaire sont mis en relation avec l’implication citoyenne, laquelle a été la base d’une approche qui va largement au-delà du dépannage alimentaire et de l’action caritative pratiqués par plusieurs acteurs qui interviennent dans ce domaine. La thèse montre que le processus mis en œuvre par Parole d’excluEs est jalonné par plusieurs expérimentations et innovations sociales. \n___________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Insécurité alimentaire, Économie sociale, Innovation sociale, Implication citoyenne, Initiative locale, Montréal, Montréal-Nord, Parole d’excluEs
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".