Le groupement mixe d'embouche ovine Naam-nooma de Bissigaye-taamsin (Burkina Faso)
Bibliographic record
Abstract
Cette monographie présente l'expérience du groupement mixte d'embouche ovine Naamnooma de Bissigaye-taamsin (quartier Taamsin du village de Bissigaye situé dans la province du Yatenga au Burkina Faso). Créé en 1978 suite à une longue période de sécheresse, ce groupement constitue un exemple d'organisation paysanne caractérisée par sa longévité. L'histoire de son développement est marquée par les interventions des ONG et de l'État. En effet, le groupement résulte d'une fusion d'organisations traditionnelles ayant été promue par une ONG afin de leur faciliter l'accès à des intrants et à des équipements agricoles. Jusqu'à la fin des années 1990, le groupement se consacrait essentiellement à des aménagements hydrauliques pour la culture maraîchère, à des travaux agricoles collectifs et à l'acquisition d'intrants et d'équipements agricoles. Les activités maraîchères furent peu à peu délaissées en faveur de l'embouche ovine et de la production céréalière, à cause du manque d'eau et de la concurrence de la production maraîchère individuelle, et suite à la réforme législative de 1998 touchant la spécialisation des organisations paysannes. Le projet d'embouche ovine, tel qu'il se pratique au groupement Naam-nooma consiste à attribuer aux membres bénéficiaires, à partir d'une première subvention des groupements naam, un jeune mouton de moins de quatre ans à engraisser pendant une période de six mois. Sur le plan institutionnel, le groupement est régi par un bureau de direction élu par une assemblée générale. Si l'égalité entre les membres et l'accès pour toutes et tous à des titres de responsabilité sont formellement reconnus, la coutume continue d'influencer la composition du bureau de direction puisque les aînés et les hommes y occupent une place prépondérante accordée. L'étude de la dimension organisationnelle confirme cette transition progressive d'une dynamique traditionnelle vers une dynamique coopérative moderne, par une tendance lente mais certaine vers une plus grande formalisation au niveau de la planification des activités agricoles et d'élevage, au niveau de la production et au niveau de la comptabilité. Le bilan du groupement Naam-nooma de Bissigaye-taamsin montre que celui-ci contribue à la sécurité alimentaire, qu'il offre un modèle pour les villageois en tant qu'initiative de l'économie sociale au Sahel et qu'il participe modestement mais réellement à la lutte contre la pauvreté. Le groupement tirerait davantage profit de ses activités avec un encadrement technique accru, une meilleure formation agricole jumelée à l'alphabétisation, un investissement plus considérable provenant des coopératives d'épargne et de crédit, et une extension de la période d'embouche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".