Les défis de l'intégration des principes de l'hydrogéomorphologie et de la diversité des bénéfices humains dans la restauration de cours d'eau au Québec
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ : Face aux détériorations historiques des géosystèmes fluviaux, la restauration de cours d'eau vise à diminuer leur dégradation et à améliorer leur qualité, dans le but de réhabiliter leurs fonctions et d'obtenir les bénéfices humains qui reposent sur ces dernières. L'intégration des principes de l'hydrogéomorphologie (HGM) dans la restauration de cours d'eau permet de définir des objectifs diversifiés, réalistes et cohérents avec le système fluvial, ainsi que d'atteindre des résultats plus durables. Malgré l'émergence récente d'approches de gestion inspirées par ces principes, l'HGM est très peu considérée dans la gestion des cours d'eau québécois, ce qui mène souvent à leur artificialisation ou à l'échec des actions de restauration. L'objectif principal de ce mémoire est d'identifier les défis d'intégrer les principes de l'HGM et une diversité de bénéfices humains dans les projets de restauration de cours d'eau réalisés au Québec et se divise en trois objectifs spécifiques : (1) analyser la structure opérationnelle et les processus décisionnels des projets, (2) caractériser leur niveau d'intégration des principes de l'HGM et d'une diversité de bénéfices humains et (3) identifier les défis de les intégrer aux projets, du point de vue des organismes qui les réalisent. L'atteinte de ces objectifs repose sur la documentation de quatre projets de restauration de cours d'eau selon une approche qualitative consistant en de l'accompagnement et des entretiens avec les organismes responsables des projets, ainsi que des ministères impliqués dans la gestion et la restauration des cours d'eau. Les résultats identifient deux facteurs limitants l'intégration de l'HGM dans les projets et une diversification des bénéfices humains qu'ils ciblent : le financement des projets et l'expertise des organismes qui les réalisent. Un nouveau cadre conceptuel est proposé afin d'intégrer ces composantes et de souligner l'importance des contextes socioculturels et législatifs. Ces perspectives ancrées dans la sociogéomorphologie promeuvent une réglementation ancrée dans les connaissances sur la dynamique des cours d'eau, un partage de connaissances accru entre les milieux scientifiques et les organismes en charge des projets de restauration de cours d'eau, ainsi que la collaboration entre ces derniers et les communautés qui cohabitent avec les cours d'eau. -- Mot(s) clé(s) en français : restauration de cours d'eau, gestion de cours d'eau, planification de projets, cadre conceptuel, hydrogéomorphologie, bénéfices humains, sociogéomorphologie, Québec. -- \nABSTRACT : Given the historical deterioration of river geosystems, river restoration aims to reduce their degradation and improve their quality, in order to rehabilitate their functions and the human benefits that rely on them. Integrating the principles of hydrogeomorphology (HGM) into river restoration supports diversified, realistic objectives that are consistent with the river system and helps to achieve more sustainable results. Despite recent management approaches inspired by these principles, HGM is very little considered for river management in the province of Quebec, which often leads to further artificialization or to the failure of restoration actions. The main objective of this research is to identify the challenges of integrating the principles of HGM and diverse human benefits into river restoration projects carried out in Quebec, and is divided into three specific objectives: (1) analyze the projects' operational structure and decision-making processes, (2) characterize their level of integration of HGM and diverse human benefits, and (3) identify the challenges of integrating them into projects, from the point of view of the organizations leading them. These objectives are achieved by documenting four river restoration projects using a qualitative approach involving support and interviews with the organizations responsible for the projects as well as ministries involved in river management and restoration. The results identify two factors that restrain the integration of HGM into projects and the diversification of the human benefits they seek: project funding and the expertise of the organizations implementing them. These findings lead to a new conceptual framework that integrates these components, which can vary according to sociocultural and legal contexts. These perspectives, according to calls from sociogeomorphology, promote regulation that is based on knowledge about river dynamics, increased expertise sharing between the scientific community and the organizations in charge of river restoration projects, and collaboration between these organizations and the communities that live with rivers. -- Mot(s) clé(s) en anglais : river restoration, river management, project planning, conceptual framework, hydrogeomorphology, human benefits, sociogeomorphology, Quebec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".