Le vieux / neuf : la revitalisation du square Dorchester et de la place du Canada à Montréal
Bibliographic record
Abstract
Les termes de réhabilitation, interprétation et histoires paysagères sont les prémisses de la démarche de nos projets sur des sites d’intérêt patrimonial lesquels constituent une partie importante de notre travail. L'idée que le patrimoine est une chose vivante, un concept évolutif et que les éléments constitutifs de l’histoire d’un lieu sont inhérents au sens qu’il porte guide notre approche. Mieux, elle est source d’inspiration. Bien des données d’un projet, comme le patrimoine, peuvent paraître contraignantes : notre but est de renverser cette attitude. La présentation porte sur la mise en valeur d'un lieu historique et emblématique de Montréal, le square Dorchester et la place du Canada, réalisé en 2008-2010. Il est montré par quels moyens cet espace public historique, longtemps négligé, a été réhabilité pour lui donner un nouveau souffle. Son réaménagement a donné lieu à un espace où mémoire et identité du lieu ont été soumises aux valeurs d'aujourd'hui. Les stratégies de design ont donné forme à des espaces de facture contemporaine, sans que ses valeurs historiques ne soient dénaturées. Nous croyons que si l'intervention sur des sites d'intérêt patrimonial demande une certaine précaution pour maintenir son patrimoine, il est possible de créer de nouvelles expériences de lieu, d’innover et de surprendre. Le design du square Dorchester et de la place du Canada à Montréal incarne cette idée un peu folle qu’innovations paysagères et conservation du paysage sont des termes non opposés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.024 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".