L'intervention en toxicomanie en milieu carcéral : évaluation d'une pratique novatrice offerte à l'établissement de détention de Québec
Bibliographic record
Abstract
leS RelATIonS DRoGUe-CRIMeLes relations entre la consommation de drogues et la délinquance sont complexes et multiples.Goldstein (1985) le modèle causal inversé (Brochu, 2006) La moitié des détenus canadiens affirment que leurs actes délictueux sont reliés d'une façon ou d'une autre aux substances psychoactives (Dufour, 2004 ; Pernanen et al., 2002).Dans les prisons québécoises, 54 % des détenus ont consommé dans l'année précédant leur incarcération (Robitaille, Guay, Savard, 2002).De ce 54 %, 48,5 % en ont consommé tous les jours, 15 % plusieurs fois par semaine et 11.3 % à l'occasion.Dans les pénitenciers: 80 % des détenus ont fait l'usage de substances psychoactives de façon régulière au cours de leur vie.(Plourde et Brochu, 2002) DROGUES Criminalité systémique Criminalité économicocompulsive Criminalité psychopharmacologique Droges Argent + Contacts + Légitimation Implication délinquante Modèle tripartite de PoRTRAIT DeS SeRVICeS oFFeRTS DAnS leS PRISonS QUÉBÉCoISeS eT DAnS leS PÉnITenCIeRS CAnADIenSBien que privés de leur liberté, les détenus maintiennent leur droit à des services de santé adéquats (Brochu & Schneeberger, 2000).Un protocole d'entente liant le Ministère de la Sécurité publique au Ministère de la Santé et des Services sociaux spécifie que la responsabilité de l'offre de traitement en toxicomanie aux personnes détenues incombe aux centres publics de réadaptation pour personnes dépendantes de la région (Brochu et Plourde, soumis).Les services offerts aux personnes détenues toxicomanes varient donc grandement selon les initiatives régionales (Brochu et Plourde, soumis). Dans les pénitenciers • Programme d'intervention pour délinquants toxicomanes • Traitement d'entretien à la méthadone Dans les prisons• Alcooliques anonymes, Narcotiques anonymes • Traitement d'entretien à la méthadone • Aucun programme national n'est adopté • Première au Québec : programme d'intervention en toxicomanie offert par le Centre de réadaptation Ubald-Villeneuve (CRUV) à l'établissement de détention de Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".