MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6995930944

Premessa alla ristampa

2015· book-chapter· it· W6995930944 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna) · 2015
Typebook-chapter
Languageit
FieldSocial Sciences
TopicHistorical and Environmental Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNova scotiaSermonEPIC
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Il contributo colloca l'opera del Dupré, pubblicata nel 1942 ed ora ristampata, nel suo contesto storico-culturale e nel percorso storiografico dell'Autore, in rapporto alle problematiche storiografiche degli anni Quaranta e Cinquanta del secolo scorso. Esso analizza inoltre l'evolversi, nei decenni successivi, del dibattito storiografico sui temi di ricerca del Dupré ed illustra le ragioni per cui ancor oggi il volume può essere riletto con profitto, nonostante il progressivo dilatarsi degli studi sulla lex regia, evocata da Cola di Rienzo come fondamento giuridico delle aspirazioni imperiali del popolo romano, e sulle dinamiche politico-istituzionali e socio-culturali della città eterna.La stagione storiografica in cui apparve quest’opera era caratterizzata dal prevalere di problematiche di storia universale, per cui emergeva in primo piano la questione dell’«imperialità» di Roma e dei rapporti tra Papato ed Impero. Ciononostante il Dupré, che aveva già pubblicato nel 1939 una monografia su I papi d’Avignone e la questione romana e che pubblicò poi nel 1952 un’opera monumentale su Roma dal comune di popolo alla signoria pontificia, avvertiva già l’esigenza di non trascurare l’analisi delle dinamiche interne alla città di Roma e del progressivo definirsi, tra la "renovatio Senatus" del 1143-1144 e l’avventura di Cola di Rienzo, di una forte autocoscienza cittadina, che in età rinascimentale apparirà ormai come un ricordo del passato. Accanto ai due poteri universali emerge quindi in primo piano, nel volume, un terzo protagonista: il popolo romano, con le sue aspirazioni autonomistiche ed i suoi sogni imperiali. Se grazie agli studi degli ultimi decenni sulle fonti notarili e cronachistiche conosciamo ora assai meglio le articolazioni interne della società romana, una rilettura di questo libro, che si caratterizza per un ampio orizzonte problematico ed una prospettiva di lunga durata, può aiutarci ad evitare il duplice rischio di una dicotomia tra storia urbana e storia dei poteri universali, e di una storiografia localistica ed «ateoretica» concentrata esclusivamente sul «frammento».

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.058
Threshold uncertainty score0.194

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.006
Scholarly communication0.0070.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0580.018

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.032
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.200 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchivio istituzionale della ricerca (Alma Mater Studiorum Università di Bologna)Same topicHistorical and Environmental StudiesFrench-language works237,207