Rakennustyömaan logistiikan suunnittelu
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön aiheena oli rakennustyömaan logistiikka. Opinnäytetyössä on pohdittu kokonaisvaltaisen suunnittelun merkitystä logistiikan onnistumiseksi koko rakennushankkeen ajan. Esiin on nostettu erilaisia riskejä ahtaan työmaan logistiikan järjestämisestä erityisesti rakennusliikkeen kannalta. Toimeksiantajana toimi NCC Rakennus Oy:n Lahden aluetoimisto. Tavoitteena oli laatia työmaille logistinen toimintamalli, jolla pyritään hallitsemaan työmaan materiaalivirtaa ja helpottamaan logistiikan suunnittelua.\n\nOpinnäytetyössä on esitelty logistiikan perusteet sekä logistiikan merkitys rakentamisessa. Työssä on käsitelty yrityksen projektitason logistiikansuunnittelua sekä nostettu esiin riskejä logistiikan toteuttamisessa ahtaalla työmaalla. Toteutuksessa on hyödynnetty NCC Rakennus Oy:n työmaata Paavolan Älykoti, joka on esitelty opinnäytetyön esimerkkityömaana. Koko opinnäytetyöprojektin ajan olen päässyt tutustumaan toimeksiantajan organisaation sekä työmaan toimintaan. Työmaalla olen keskustellut työnjohdon kanssa logistisista ratkaisuista ja päässyt soveltamaan omia huomioitani käytäntöön. Työssä on lisäksi otettu kantaa työmaan logistiikan järjestämisessä huomioitaviin seikkoihin, joita ovat siirto- ja kuljetuskalusto sekä työturvallisuus.\n\nOpinnäytetyön lopputuloksena on syntynyt logistinen toimintamalli työmaiden käyttöön. Toimintamallissa on tiivistetty opinnäytetyön aikana esiin nousseet logistiikan järjestämisen riskit ja ongelmakohdat. Toimintamallin tarkoitus on toimia työmaan muistilistana logistiikan järjestämisessä.\n\nOpinnäytetyöprojektin aikana nousi esiin paljon mielenkiintoisia huomioita ja rakennuslogistiikka antaa paljon aihetta jatkotutkimukselle. Erityisesti työmaan lähtölogistiikka ja työmaan sisäisten siirtojen järjestäminen olisivat hyviä aiheita tuleville opinnäytetöille.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".