MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6996191927

Quantification économique des externalités liées aux intrants agricoles de la viticulture au Canada et au Québec

2017· other· fr· W6996191927 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2017
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsViticultureWestern europeZea maysAgricultural development
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au Québec comme au Canada, l’agriculture est très présente, autant par son histoire que par son influence économique, sociale et culturelle. Dans le contexte actuel, l’industrie agricole est importante comme secteur économique du pays, mais elle se doit d’intégrer des pratiques plus durables afin de protéger la société et l’environnement. Cet essai compare deux types d’agriculture, soit conventionnel et biologique. L’objectif principal de l’essai est de quantifier économiquement les externalités environnementales et sociales liées aux intrants agricoles en viticulture au Canada et au Québec. Pour ce faire, les impacts environnementaux, sociétaux et économiques des activités agricoles conventionnelles et biologiques ont été analysés et décrits. Puisque l’agriculture englobe plusieurs cultures, il s’avère important de différencier les pratiques propres à la viticulture et sa consommation d’intrants agricoles. Puisque l’industrie vinicole du Québec comporte des activités agricoles et des activités de transformation, ces deux volets ont été analysés séparément quant à leurs activités économiques. La quantification économique des externalités viticoles canadienne s’est inspirée en grande partie sur l’étude de l’ITAB publiée en 2016, ainsi que sur de nombreuses études scientifiques internationales. L’application et l’adaptation des données au contexte viticole canadien se sont avérées possibles. Les résultats sont éloquents, mais ceux-ci sont influencés par le contexte canadien et n’intègrent pas la totalité des externalités énoncées durant l’essai. Ils doivent donc être interprétés avec prudence et retenue, en considérant les limites énoncées. Il est cependant indéniable, à la lumière des résultats obtenus, que la viticulture biologique, en comparaison avec la culture conventionnelle, émet moins d’externalités. La comparaison de trois vignobles québécois, de cultures différentes, est présentée. Celle-ci propose un regard appliqué et réaliste sur la consommation d’intrants de synthèse en viticulture au Québec. Les secteurs agricoles, comme viticoles, continueront de se développer au Québec et ils profiteraient de l’intégration de méthodes plus durables, ainsi que d’un support gouvernemental plus important. À ces propos seront énoncées quelques pistes d’amélioration, sans être de solutions définitives.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.027
Threshold uncertainty score0.199

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.231
Teacher spread0.212 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→French-language works237,207→