Sano se selvästi - opinnäytetyön ohjeen mukauttaminen selkokielelle
Bibliographic record
Abstract
Tämän kehittämishankkeen Sano se selvästi tavoitteena oli mukauttaa Etelä-Karjalan ammattiopiston opinnäytetyöraportin ohje selkokielelle. Mukauttamisessa noudatettiin kurinalaisesti käytössä olevan, yleiskielisen ohjeistuksen asiasisältöä. Tarkoituksena oli luoda sellainen ohje, joka on opinnäyteraportin kirjoittamisen apuna erityisesti erilaisille oppijoille, joilla on pitkäkestoiseen lukemiseen, luetun ymmärtämiseen ja hahmottamiseen liittyviä vaikeuksia. Kehittämishankkeen pohjatyö tehtiin analysoimalla yleiskielinen ohje ja poimimalla siitä keskeiset asiat. Sen jälkeen mukaan valitut asiat mukautettiin selkokielelle niin, että ohjenuorana oli suomen kielen virallinen selkokielen laatimisohje. Mukautetussa ohjeessa kiinnitettiin erityishuomiota ohjeen sisältöön, rakenteeseen, kieliasuun ja ulkoasuun. Perussisältö pysyi samana kuin yleiskielisessä ohjeessa. Ohjeen rakennetta muutettiin niin, että alkuperäisessä ohjeessa olleet liitteet siirrettiin samalle sivulle ohjetekstin kanssa, jotta asian hahmottaminen helpottuisi. Kieliasussa tehtiin eniten muutoksia: virkkeitä lyhennettiin ja sanastoa yksinkertaistettiin niin, että vierasperäisten termien sijalle valittiin tavallisia suomen kielen sanoja, jotka ovat tuttuja nuorille lukijoille. Typografiaan tehtiin myös muutoksia. Kirjaimeksi valittiin Garamond 16, joka muistuttaa paljon selkokieleen sopivaa renessanssiantiikvaa ja on kooltaan riittävän suuri ja väljä. Rivin pituus on noin 50 merkkiä eikä tavutusta ole käytetty. Jokainen virke on aloitettu omaltariviltä aina, kun se on ollut mahdollista. Kehittämishankkeen tuotos eli mukautettu selkokielinen opinnäytetyöraportin ohje on sivumäärältään yhtä pitempi kuin autenttinen, yleiskielinen ohje. Syinä tähän ovat tekstin väljä asettelu paperille ja myös fontin suurempi koko. Asiasisältö on kuitenkin suppeampi, jotta asetettu tavoite eli helppolukuisuus saavutettaisiin. Testauksen perusteella ohje näyttää lunastavan sille asetetun tehtävän eli se helpottaa luetun ymmärtämistä. Seuraavana tavoitteena onkin se, että tämä kehittämishankkeen tuotos on pohjana suunniteltaessa Etelä-Karjalan ammattiopistolle selkokielistä opinnäytetyöraportin ohjetta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".