MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W6996469048

Riesgo asociado a obesidad según estadiaje de Edmonton\n\t\t\t\t en cirugía bariátrica

2015· article· es· W6996469048 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2015
Typearticle
Languagees
FieldMedicine
TopicBariatric Surgery and Outcomes
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDiabetes mellitusRisk factorPhysical activityMEDLINEType 2 Diabetes Mellitus
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Con una prevalencia de obesidad mórbida del 1,2% en\n\t\t\t\t población española, los criterios de indicación para Cirugía\n\t\t\t\t Bariátrica (CB) no consideran comorbilidades ni estado\n\t\t\t\t funcional. Es necesaria una aproximación diagnóstica\n\t\t\t\t capaz de predecir mortalidad y sustentar criterios de\n\t\t\t\t priorización terapéutica.\n\t\t\t\t Objetivo: Aplicar la propuesta Edmonton como sistema\n\t\t\t\t de estadiaje clínico para la clasificación de pacientes\n\t\t\t\t en lista de espera de CB.\n\t\t\t\t Método: Se recogen datos de 81 pacientes (2011 –\n\t\t\t\t 2013), tras protocolo prequirúrgico. Se registra peso,\n\t\t\t\t talla, IMC, cintura, determinaciones bioquímicas, TA,\n\t\t\t\t presencia de enfermedad hepática, renal, osteoarticular,\n\t\t\t\t síndrome apnea-hipopnea del sueño (SAHS) y reflujo\n\t\t\t\t gastroesofágico. Se aplica a cada persona la propuesta de\n\t\t\t\t estadiaje de Edmonton, con 10 variables.\n\t\t\t\t Resultados: 67% mujeres. Edad media: 47 años, 18%\n\t\t\t\t con edad inferior a 30 años. IMC medio: 47 (37-67), 90%\n\t\t\t\t IMC > de 40. El 34% de los pacientes presentan SHAS y el\n\t\t\t\t 25% enfermedad por reflujo. Un 9% asocia IMC > 45, disglucosis-\n\t\t\t\t diabetes mellitus y SAHS. Aplicando el modelo de\n\t\t\t\t Edmonton, nueve pacientes (11%) se sitúan en el rango de\n\t\t\t\t mayor riesgo (estadío 3), 70% en rango de riesgo elevado\n\t\t\t\t (estadío 2), y 15 pacientes (18%), están incluidos en la condición\n\t\t\t\t de bajo riesgo. Ningún paciente se situaba en estadio\n\t\t\t\t 0, sin factores de riesgo asociados a obesidad.\n\t\t\t\t Conclusiones: El estadiaje de Edmonton nos aporta\n\t\t\t\t información sobre la presencia y extensión de co-mobilidades,\n\t\t\t\t que apoye la toma de decisiones terapéuticas.\n\t\t\t\t La capacidad predictiva de mortalidad de la propuesta\n\t\t\t\t de Edmonton podría ser útil para establecer criterios de\n\t\t\t\t priorización quirúrgica

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.048
Threshold uncertainty score0.096

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.264
Teacher spread0.239 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Same topicBariatric Surgery and Outcomes→French-language works237,207→