Tensions dans l'intervention : le vécu des intervenantes féministes oeuvrant auprès des conjoints ayant eu des comportements violents dans les organismes communautaires au Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche qualitative et exploratoire s’intéresse au vécu des intervenantes féministes qui travaillent dans les organismes communautaires au Québec auprès des hommes ayant eu des comportements violents en contexte conjugal. Plus précisément, cette recherche se penche sur les motivations de ces professionnelles, ainsi que les tensions qu’elles vivent et les façons dont elles les gèrent. Les milieux d’intervention pour hommes sont marqués historiquement par une remise en question de la place des intervenantes, ainsi que par des tensions avec les milieux d’intervention féministes auprès des victimes de violence conjugale. Si aujourd’hui la place des intervenantes dans les organismes pour hommes ayant eu des comportements violents en contexte conjugal est acquise, la recherche ne s’y intéresse que peu, travaillant davantage sur la souffrance des professionnel·les dans les milieux de relation d’aide. Grâce à un cadre théorique constitué de la sociologie clinique et des narratifs de R. D. Loseke, ainsi que des concepts d’engagement personnel, de tension et de féminisme, ce mémoire présente puis analyse les données recueillies auprès de huit participantes. Celles-ci témoignent de plusieurs tensions avec leur clientèle, leurs équipes de travail et leur entourage : au niveau de leur choix de carrière, de leur posture féministe, de leur fatigue et isolement, ainsi que de leur rapport à la peur et à la violence. Les intervenantes rencontrées négocient ces tensions par le biais de multiples stratégies (humour, sensibilisation de l’autre, modération de leur posture féministe auprès des collègues, etc.), dont la principale est le fait qu’elles utilisent leur féminisme au quotidien lors de leurs interventions, quelles que soient les tensions qu’elles expérimentent à titre personnel ou professionnel, maintenant ainsi leur agentivité tout en restant fidèles à leur féminisme. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : féminisme ; intervenante féministe ; travail social ; intervention ; relation d’aide ; intervention auprès des hommes ; violence conjugale ; engagement de soi ; masculinité ; auteurs de violence conjugale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".