MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6996981101

Transformation numérique des organisations respectant les principes de la durabilité environnementale : évaluation de la couverture des résultats d'une cartographie des concepts avec la littérature scientifique

2022· other· fr· W6996981101 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languagefr
FieldEngineering
TopicErgonomics and Human Factors
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Emic and eticDigital transformationManagement by objectives
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte : Cette activité de synthèse traite de la problématique des technologies de l’information et des communications (TIC) et du développement durable en évaluant le chevauchement de la représentation collective empiriquement obtenue d’un groupe de parties prenantes de l’industrie des TIC au Québec, par la cartographie des concepts en groupe (CCG), et un état de l’art narratif. Il s’agit d’une forme de validation du travail de CCG qui est importante puisqu’elle n’a pas encore fait l’objet d’une validation externe des résultats en regard de la littérature en informatique de gestion. Objectif : Évaluer dans quelle mesure les résultats obtenus par la démarche méthodologique de la CCG se retrouvent dans la littérature scientifique. Question de recherche : Quel est le niveau de couverture de la littérature scientifique en informatique de gestion par rapport aux résultats empiriques obtenus dans une démarche de CCG abordant la question des TIC durables (c.-à-d., une transformation numérique respectant les principes de durabilité environnementale)? Méthode : Dans ce rapport, l’état de l’art narratif repose sur les approches méthodologiques mises en avant dans les travaux en systèmes d’information et en TIC de Paré et al. (2015), dans le domaine du management et du développement durable de Wasserbaur et al. (2022) et plus généralement de Snyder (2019). Discussion : La validation externe que proposent les résultats présentés dans ce rapport permet de comprendre les enjeux, défis et besoins des organisations qui se lancent dans une transformation numérique et qui cherchent à respecter des principes de développement durable pour limiter leurs impacts sur l’environnement. Conclusion : Cette activité de synthèse a permis de vérifier qu’il existe un chevauchement entre la CCG réalisée et l’état de l’art. Il a été démontré que 56 % des actions proposées par les participants de la CCG se retrouvent dans l’état de l’art de la littérature identifiée et analysée. Ce rapport permet d’identifier des zones de travail potentielles pour des recherches futures quant à la durabilité environnementale de la transformation numérique des organisations. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : TIC durables, Transformation numérique, Objectifs de développement durable, Gouvernance sociétale et environnementale, Revue narrative, Économie circulaire.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.017
Threshold uncertainty score0.065

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.047
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0010.005
Scholarly communication0.0080.007
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.204
Teacher spread0.196 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicErgonomics and Human FactorsFrench-language works237,207