MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6997120421

Unveiling the rules of the game in a pluralistic organization : the study of the ongoing process of rule proliferation

2022· other· fr· W6997120421 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2022
Typeother
Languagefr
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicManagement and Organizational Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsESPACEContext (archaeology)IntentionalityCommon Rule
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’objectif de cette thèse est d’illustrer le phénomène de la prolifération des règles et de comprendre comment ce processus se déroule dans le temps. De plus, elle identifie si des caractéristiques spécifiques au contexte d’une organisation pluraliste peuvent accentuer la prolifération des règles. Mobilisant la théorie de la régulation sociale de Reynaud (1989), cette thèse est une étude de cas enchâssés analysant des données qualitatives complexes et éclectiques que les études quantitatives passées n’ont pas réussi à saisir. Les recherches antérieures n’ont pas illustré la manière dont le phénomène de prolifération des règles se déroule, c’est-à-dire comment les ensembles de règles combinées de manière désordonnée émergent et s’accumulent sur différentes périodes. La recherche a exploré la croissance de la masse des règles, l’interconnexion des règles et leur évolution ainsi que les influences macro environnementales sur la prolifération des règles. En outre, les études précédentes ont utilisé des macro-unités d’analyse. Néanmoins, il n’existe aucune recherche au niveau d’analyse de la règle unique. De nombreux chercheurs ont abordé l’idée de l’évolution des règles, de leur changement et de leur ajout, ce qui sera extrêmement utile pour ce projet. Cependant, comme les discussions sur les règles sont dispersées dans différents domaines, il n’existe pas de typologie unique pour étudier les phénomènes de croissance ou de prolifération des règles. Par conséquent, je complète les recherches antérieures sur les règles organisationnelles en examinant comment les règles prolifèrent et les contextes qui sont plus susceptibles d’intensifier la prolifération des règles. Je constate que la prolifération des règles est un processus décisionnel dépendant du chemin suivi (path dependency), dans lequel la régulation autonome est le principal moteur de la prolifération des règles. Les éléments de prolifération des règles qui influencent la liberté d’action ont le plus d’impact sur la vie organisationnelle. Les mécanismes de prolifération des règles impliquent des stimuli organisationnels ainsi que des stimuli spécifiques au contexte. Le relâchement organisationnel (slack) est le principal stimulus organisationnel de la prolifération des règles. Il est associé à l’asymétrie des connaissances, l’asymétrie du pouvoir, le respect inégal des règles, la distribution des ressources et l’ambiguïté. Les stimuli spécifiques au contexte comprennent l’utilisation des règles, la disponibilité des ressources, les structures administratives locales, la taille du département et la nature du pluralisme disciplinaire. Même si chaque élément de prolifération des règles a le potentiel d’augmenter la variabilité de la régulation effective, les changements de règles de type protocole semblent efficaces pour stabiliser l’application des règles avec plus d’uniformité. Au cours de cette thèse, je décris le processus de prolifération des règles dans une université canadienne. J’ai constaté que le recalibrage continu du système réglementaire résultant de l’évolution des zones d’ambiguïté dans la régulation de contrôle et autonome déclenche un processus continu de prolifération des règles. Ce processus continu de recalibrage se produit par la négociation continue entre les régulations autonomes et de contrôle. Par conséquent, cette thèse contribue aux recherches actuelles sur la prolifération des règles menées dans les domaines de l’apprentissage organisationnel, des routines organisationnelles, de la théorie néo-institutionnelle et de la théorie de la bureaucratie. Cette thèse fournit une taxonomie de la prolifération des règles de contrôle ainsi qu’un cadre permettant de mieux comprendre comment les règles de décisions prolifèrent au sein de l’organisation. Le choix délibéré d’un cadre pluraliste pour le travail de terrain a conduit à des contributions spécifiques à la recherche sur les organisations pluralistes. Les règles permettent non seulement la cohabitation entre des groupes d’acteurs divergents, mais elles prolifèrent également en raison de la présence d’un important relâchement organisationnel qui est essentiel à la vie organisationnelle. Cette thèse de doctorat est organisée en trois parties. La première partie se concentre sur la littérature actuelle. Elle présente une revue de la littérature ainsi que le cadre théorique mobilisé pour cette étude. Elle aborde également le design de recherche et le contexte organisationnel. La deuxième partie est consacrée aux résultats. Les résultats sont organisés en trois chapitres, chaque chapitre décrivant les stratégies spécifiques d’analyse de données adoptées pour chaque partie. Le premier chapitre des résultats se concentre sur la compréhension du déroulement de la prolifération des règles sur une période allant de 1969 à 2019 en utilisant une stratégie de bracketing temporel. Le chapitre suivant se concentre sur l’analyse des six unités de cas enchâssés au cours desquelles nous examinons les mécanismes de la prolifération des règles. Parmi ces mécanismes, il en existe qui sont spécifiques au contexte dans la mesure où ils influencent la manière dont la prolifération des règles se déroule localement. Le troisième chapitre consolide les résultats pour présenter tous les niveaux de prolifération des règles observés ainsi qu’un modèle descriptif du processus de la prolifération des règles en organisation. La troisième et dernière partie explore les contributions théoriques, comprend une discussion des résultats, et conclut avec des implications pour la pratique et la recherche future. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : prolifération des règles, prise de décision, théorie de la régulation sociale, pouvoir, asymétrie des connaissances, université, organisations pluralistes

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.011
Threshold uncertainty score0.033

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.015
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0040.019
Scholarly communication0.0110.010
Open science0.0020.004
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.178
Teacher spread0.171 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicManagement and Organizational StudiesFrench-language works237,207