Un nouveau système documentaire pour le Centre intercantonal d'information sur les croyances (CIC): conception adaptée aux domaines des religions et des croyances
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le centre intercantonal d’information sur les croyances (CIC) à Genève, a souhaité la réalisation de ce travail de bachelor dans le but d’améliorer l’organisation de ses collections électroniques et papier, qui n’ont connu, jusque là, aucune structuration basée sur une politique documentaire. Le présent projet a été réalisé en suivant différentes étapes. Dans la partie introduction, sont exposés le mandat, les objectifs à réaliser et les contraintes. Dans le premier chapitre, une description du CIC ainsi que l’état des lieux et des besoins des collaboratrices sont présentés. La partie suivante, décrit la recherche documentaire et la méthodologie employée pour la réaliser. Les informations récoltées en consultant la littérature professionnelle, en visitant des centres documentaires similaires, et en interviewant des personnes ressources sont mises en avant. Dans le chapitre final, sont exposés les recommandations fournies au CIC pour mettre en place une politique documentaire adaptée à ses besoins et permettant au centre l’utilisation d’outils professionnels dans la gestion des collections. Un guide des bonnes pratiques à l’attention des collaboratrices est également présenté. Enfin, des réflexions sur la suite à donner à cette première étape de l’organisation du CIC ainsi que les enseignements tirés de la réalisation de ce travail sont décrites. Cette partie porte également sur les aspects qui n’ont pas pu être abordés car le temps imparti à ce travail autant que les moyens, humains et économiques, du mandant sont limités. Cette étude pose les bases pour une réorganisation des collections du CIC et pour que le projet d’en faire un centre documentaire professionnalisé soit réalisé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.036 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it