Willful misconduct of the air carrier and its principals does not result in forfeiture of the two-year statute of limitations under Article 29 of the 1929 Warsaw Convention and Article 35 of the 1999 Montreal Convention. A confirmation from U.S. case law
Bibliographic record
Abstract
Il 27 dicembre 2018, il signor Aryeh Cohen ha citato in giudizio American Airlines, Inc. e American Airlines Group, Inc. (collettivamente American), e Jane e John Does presso il tribunale dello Stato di New York, sostenendo che, durante l’imbarco su un volo da Parigi, Francia, a Dallas-Texas, USA, il 28 dicembre 2015, un assistente di volo John Does gli ha urlato contro, lo ha colpito e gli ha causato lesioni. American ha chiesto di trasferire il caso al tribunale distrettuale, sostenendo che, poiché il presunto incidente è avvenuto a bordo di un aereo, si applicava la Convenzione di Montreal del 1999, e quindi il tribunale distrettuale aveva la giurisdizione federale. American ha quindi eccepito la prescrizione di due anni prevista dalla Convenzione di Montreal in quanto l’incidente si era verificato il 28 dicembre 2015 mentre la sua denuncia era stata presentata quasi tre anni dopo l’evento. La corte distrettuale ha quindi accolto l’eccezione di decadenza dalla domanda ritenendo infondate le deduzioni dell’attore il quale sosteneva che la decadenza stabilita dalla Convenzione di Montreal del 1999 non dovesse operare in caso di atti intenzionali commessi dal vettore o dai suoi dipendenti e preposti. Cohen ha quindi impugnato tale sentenza innanzi alla \nCorte d’Appello del Secondo Circuito.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.019 | 0.078 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.007 |
| Open science | 0.005 | 0.006 |
| Research integrity | 0.020 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.066 | 0.052 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".