أدب الرحلات لكارل طومبسون في جولة ربع اسيا لمحمد ثابت
Bibliographic record
Abstract
ABSTRAK \n \nJaulah fi Rubu’I Asia merupakan catatan perjalanan yang menyajikan perjalanan Muhammad Tsabit ke seperempat benua Asia. Dalam catatan perjalanannya, Tsabit menjelaskan tentang kebudayaan yang terdapat di negara-negara yang dikunjunginya, serta keajaiban dan keunikan di dalamnya. Pada setiap pengalaman yang dialaminya, penulis memberikan pendapat dan mengungkapkan perasaannya. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisa penggambaran dunia khusunya di India dalam buku Jaualah fi Rubu’I Asia, mengungkap bentuk subjektivitas penulis terhadap apa yang dialaminya selama perjalanan, dan mengungkapkan budaya daerah yang dikunjungi serta melihat reaksi atau respon penulis terhadapnya. Untuk mengkajinya, peneliti menggunakan teori travel writing Carl Thompson yang memiliki tiga konsep dasar, yaitu reporting the world, revealing the self, dan representating the other. Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif kualitatif. Data dalam penelitian ini berupa kutipan, kata, atau kalimat dalam buku Jualah fi Rubu’I Asia. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik baca-tulis. Sedangkan teknik analisis data menggunakan model analisis Miles & Huberman. Hasil dari penelitian ini adalah dunia yang dilaporkan diungkapkan melalui penggambaran budaya dalam berbagai aspek yang dituliskan oleh penulis secara deskriptif dan objektif. Dalam menggambarkan kebudayaan tersebut penulis juga memberikan subjektifitasnya melalui asumsi dan perasaan yang diungkapkannya. Oleh karena itu, penulis digolongkan ke dalam romantic traveler. Penulis menggunakan strategi wacana kolonial dalam tulisannya, dimana other dipresentasikan sebagai pihak inferior sekaligus pihak superior. \n \nABSTRACT \n \nJaulah fi Rubu'I Asia is a travelogue that presents Muhammad Tsabit's journey to a quarter of the Asian continent. In his travel notes, Tsabit describes the cultures of the countries he visited, as well as their wonders and uniqueness. For each experience, the author gives his opinion and expresses his feelings. The purpose of this study is to analyze the depiction of the world, especially in India, in the book Jaualah fi Rubu'I Asia, reveal the author's subjectivity to what he experienced during the trip, and reveal the culture of the region visited and see the author's reaction or response to it. To study it, the researcher uses Carl Thompson's travel writing theory which has three basic concepts, namely reporting the world, revealing the self, and representing the other. The research method used is descriptive qualitative. The data in this study are in the form of quotations, words, or sentences in the book Jualah fi Rubu'I Asia. The data collection technique used reading-writing technique. While the data analysis technique uses the Miles & Huberman analysis model. The result of this research is that the reported world is expressed through the depiction of culture in various aspects written by the author descriptively and objectively. In describing the culture, the author also gives his subjectivity through the assumptions and feelings he expresses. Therefore, the author is classified as a romantic traveler. The author uses a colonial discourse strategy in his writing, where the other is presented as both inferior and superior. \n \nمستخلص البحث \n \nجولة في ربع اسيا هو كتاب رحلات يقدم رحلة محمد ثابت إلى ربع القارة الآسيوية. يصف ثابت في ملاحظات رحلته ثقافات البلدان التي زارها، فضلاً عن عجائبها وتفردها. لكل تجربة، يعطي المؤلف رأيه ويعبر عن مشاعره. الغرض من هذه الدراسة هو تحليل تصوير العالم، وخاصة في الهند، في كتاب جولة في ربع اسيا، والكشف عن ذاتية المؤلف لما عاشه خلال الرحلة، والكشف عن ثقافة المنطقة التي زارها وشاهدها. رد فعل المؤلف أو رده عليه. لدراستها، استخدمت الباحثة نظرية كارل طومسون في أدب الرحلات والتي لها ثلاثة مفاهيم أساسية، وهي الإبلاغ عن العالم، وكشف الذات، وتمثيل الآخر. منهج البحث المستخدم وصفي نوعي. البيانات الواردة في هذه الدراسة في شكل اقتباسات أو كلمات أو جمل في كتاب جولة في ربع اسيا. استخدمت تقنية جمع البيانات أسلوب القراءة والكتابة. بينما تستخدم تقنية تحليل البيانات نموذج تحليل مايلز وهوبرمان. نتيجة هذا البحث أن العالم المبلغ عنه يتم التعبير عنه من خلال تصوير الثقافة في جوانب مختلفة كتبها المؤلف ذاتية وموضوعية. في وصف الثقافة، يعطي المؤلف أيضًا شخصيته من خلال الافتراضات والمشاعر التي يعبر عنها. لذلك، يصنف المؤلف على أنه رحال رومانسي. يستخدم المؤلف استراتيجية الخطاب الاستعماري في كتاباته، حيث يتم تقديم الآخر على أنه أدنى مستوى ومتفوق.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.127 | 0.070 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".