Attachement et bien-être chez les célibataires de la population générale : rôle médiateur de la solitude
Bibliographic record
Abstract
De façon générale, les études révèlent que les célibataires rapportent un niveau de bien-être inférieur à celui des personnes mariées (Coombs, 1991; Ribar, 2004). Ils vivent également davantage de solitude que les individus en couple (Menec, Newall, Mackenzie, Shooshtari, & Nowicki, 2019; Schachner, Shaver, & Gillath, 2008). En effet, une majorité d’adultes souhaite être en couple et le partenaire amoureux est souvent la plus grande source de soutien à l’âge adulte (Soons & Liefbroer, 2008). Afin d’expliquer le vécu subjectif des célibataires et la variabilité dans leur manière de vivre leur célibat, des auteurs ont souligné la pertinence d’étudier l’attachement adulte (Mikulincer & Shaver, 2016) et la solitude (Nicolaisen & Thorsen, 2017). En effet, les insécurités d’attachement et un plus haut degré de solitude sont associés négativement au bien-être dans maintes études (p. ex., La Guardia, Ryan, Couchman, & Deci, 2000). Or, peu de chercheurs ont étudié le rôle explicatif de la solitude dans le lien entre l’attachement et le bien-être auprès des célibataires de la population générale (Pepping, MacDonald, & Davis, 2018). La présente étude vise donc à explorer les liens entre l’attachement, la solitude et le bien-être chez les adultes célibataires de la population générale. Précisément, elle explore le rôle médiateur de la solitude dans les liens unissant l’attachement au bien-être chez les célibataires québécois. Un échantillon de 784 adultes célibataires âgés de 18 à 90 ans a répondu en ligne à des questionnaires validés. Les résultats des analyses acheminatoires révèlent que l’anxiété et l’évitement sont liés directement et indirectement à un plus faible bien-être par l’entremise de la solitude. L’évitement de l’intimité joue un rôle clé et est lié négativement à 9 des 14 dimensions du bien-être via la solitude (sociale et familiale), tandis que l’anxiété est liée à seulement cinq dimensions via la solitude (sociale, amoureuse et familiale). Plusieurs liens directs entre l’attachement et le bien-être demeurent qui ne sont pas expliqués par la solitude. Des différences entre les femmes et les hommes sont aussi obtenues dans les liens directs et indirects entre ces variables. Les résultats de la présente étude appuient les liens entre les insécurités d’attachement, la solitude et le bien-être chez les célibataires. Elle souligne également l’importance, tant dans le domaine de la recherche que de la clinique, de s’intéresser aux différences individuelles sur le plan de l’attachement et sur le plan de la solitude pour comprendre le bien-être des célibataires. Elle met en évidence l’importance de privilégier des interventions qui considèrent ces variables afin de favoriser le bien-être des célibataires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".