Augmenter la capacité et faciliter la délivrance de crédits compensatoires visant les halocarbures
Bibliographic record
Abstract
L’objectif de cet essai est d’augmenter la capacité et de faciliter la délivrance de crédits compensatoires par des modifications ou des ajouts au Protocole 3 visant les substances appauvrissant la couche d’ozone du Règlement concernant le système de plafonnement et d’échange de droits d’émission de gaz à effet de serre ou la création de nouveaux protocoles. Ce règlement permet la lutte contre les changements climatiques en encadrant les grands émetteurs qui doivent diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre et qui peuvent les compenser par l’achat de crédits compensatoires. Il y a un manque de potentiel de crédits compensatoires, plus précisément pour ceux concernant les halocarbures, qui sont de puissants gaz à effet de serre. L’énumération des activités utilisant les halocarbures ainsi que la réglementation qui leur est applicable mettent en lumière les réserves potentielles d’halocarbures au Canada pour la réfrigération et la climatisation ainsi que pour la mousse isolante. De nouvelles activités pouvant être admissibles à des crédits compensatoires et des différences avec le protocole existant sont mises en lumière lors de la description de protocoles et de méthodologies utilisés ailleurs qu’au Québec. L’analyse multicritères priorise les nouvelles activités ainsi que les différences identifiées avec le protocole existant. Il est recommandé d’ajouter au protocole existant les hydrochlorofluorocarbures et les hydrofluorocarbures pour la réfrigération résidentielle dans un premier temps et pour la réfrigération commerciale et industrielle dans un deuxième temps. Il est aussi suggéré d’y ajouter les hydrofluorocarbures provenant des mousses isolantes des appareils de réfrigération en premier lieu. En priorité, il est recommandé de créer de nouveaux protocoles pour la climatisation mobile et la gestion des fuites de réfrigérants. Il est conseillé de faire une étude concernant les proportions de mousse isolante envoyée en enfouissement au Québec ou au Canada annuellement ainsi qu’une étude sur les quantités de mousse présente dans les bâtiments afin de pouvoir mieux évaluer le potentiel de cette activité. Les différences identifiées pour modifier le protocole existant sont le processus de déviation, la recirculation des mélanges et les facteurs d’émission des agents de gonflement enfouis. En conclusion, plusieurs halocarbures et activités actuellement non visés par le protocole existant possèdent un potentiel afin d’accroître la capacité et de simplifier la délivrance de crédits compensatoires. Ces modifications et ces ajouts s’inscrivent dans la saine gestion des halocarbures et dans la lutte contre les changements climatiques dans laquelle le Québec s’est engagé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".