MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6998892329

Ávinningur af stuttum fjölskyldumeðferðarsamræðum við foreldra barna, eins árs og yngri, sem greinast með RS veiru á Bráðamóttöku barna

2011· dissertation· is· W6998892329 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2011
Typedissertation
Languageis
FieldMedicine
TopicRespiratory viral infections research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsScanning electron microscopeMaterials processingQualitative analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Í rannsóknum á börnum með berkjungabólgu af völdum RS veirunnar (respiratory syncytial virus), hefur komið fram að veiran getur haft áhrif á öndunarfæri þeirra öll æskuárin í formi sogöndunar, astma og ofnæmis. Rannsóknir á foreldrum þessara barna gefa vísbendingar um að veikindin séu þeim erfið og að þau þurfi faglegan stuðning.
\n
\nTilgangur þessarar rannsóknar var að meta hvort stuttar fjölskyldumeðferðarsamræður, veittar af hjúkrunarfræðingi, veiti foreldrum tilfinningu fyrir auknum stuðningi á veikindatímabili barna þeirra miðað við foreldra sem fá hefðbundna hjúkrunarmeðferð. Meðferðarsamræðurnar eru byggðar á hugmyndafræði Calgary- fjölskylduhjúkrunarlíkana sem þróuð hafa verið í þrjá áratugi. Foreldrum barna með berkjungabólgu af völdum RS veirunnar var boðin þátttaka. Skoðað var hvort mæður og feður skynji stuttar fjölskyldumeðferðarsamræður sem styðjandi meðferð. Einnig var skoðað hvort fjölskylduvirkni breytist eftir þátttöku í meðferðarsamræðunum. 
\n
\nÍ þessari megindlegu hjúkrunarmeðferðarrannsókn var notað aðlagað tilraunasnið til að meta áhrif stuttra meðferðarsamræðna á skynjaðan stuðning og fjölskylduvirkni. Þátttakendur voru alls 41, 21 í tilraunahóp (n=21) og 20 í samanburðarhóp (n=20). Þeir svöruðu spurningalista um einkenni barnsins, bakgrunnsþætti fjölskyldunnar, skynjaðan stuðning og fjölskylduvirkni. Tilraunahópurinn fékk inngrip, sem fólst í stuttum fjölskyldumeðferðarsamræðum við hjúkrunarfræðing og að meðaltali 11 dögum seinna svöruðu báðir hóparnir stuðnings- og virknilistanum aftur. Við gagnaúrvinnslu voru gerð kí-kvaðrat próf og dreifigreining fyrir endurteknar mælingar. Miðað var við 95% marktektarmörk. 
\n
\nNiðurstöður sýna marktækan mun á skynjuðum heildarstuðningi sem og hugrænum stuðningi mæðra í tilraunahópi miðað við samanburðarhóp. Niðurstöðurnar styðja því rannsóknartilgáturnar um að stuttar meðferðarsamræður auki tilfinningu fyrir heildarstuðningi og hugrænum stuðningi mæðra barna með berkjungabólgu af völdum RS veirunnar. Niðurstöðurnar sýna einnig kynjamun á skynjuðum stuðningi í tilraunahópi. Mæður skynja marktækt meiri hugrænan stuðning en feður. 
\n
\nRannsóknarniðurstöðurnar gefa hjúkrunarfræðingum á bráðamóttökum fyrir börn, tilefni til að álykta að stuttar meðferðarsamræður styðji mæður ungra barna í veikindum þeirra. 
\n
\nLykilorð: Bráð veikindi, RS veiran, fjölskylda, fjölskylduhjúkrun, meðferðarsamræður, fjölskyldustuðningur og fjölskylduvirkni.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.249
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.003
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0030.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.010

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.054
GPT teacher head0.355
Teacher spread0.301 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicRespiratory viral infections researchFrench-language works237,207