Censures et controverses : discours et rapports de forces liés à l'exposition du nu dans l'art montréalais et torontois (1945-1967)
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse porte sur 26 cas de censures et de controverses d’ampleur diverses suscitées par l’exposition du nu à Montréal et à Toronto entre 1945 et 1967. Les journaux de l’époque ont été dépouillés afin de retrouver des traces d’un discours publié dans les jours, semaines et mois entourant ces évènements, que ce soit sous forme de textes d’information (nouvelles, brèves, faits divers, affaires judiciaires) ou d’opinion (chronique, critique, lettre ouverte envoyée par le public). Les images publiées dans le journal (photographies, caricatures) sont aussi prises en compte en raison du message éditorial qu’elles contiennent. Enfin, des fonds d’archives et documentaires, tout comme l’historiographie, sont examinés afin de faire ressortir des éléments permettant de compléter le récit. L’objectif principal est de sortir de l’anecdote de quelques lignes qui caractérise le récit sur la censure du nu dans l’histoire de l’art québécois et canadien. Pour y parvenir, la première étape repose sur une étude chronologique et synchronique des scènes montréalaise et torontoise. Elle permet l’identification des principaux discours sur le nu et la censure, et mène à la seconde étape qui consiste en l’analyse des jeux de pouvoir, des points de résistances et des contre-pouvoirs qui les caractérisent. Ces notions, empruntées à Michel Foucault, permettent d’établir la complexité du phénomène de la censure et mettent en relief les prises de position tant individuelles que collectives qui circulent dans la sphère publique en plus de mettre en lumière les idées et les contradictions qui caractérisent cette période. Tout en prenant en compte les particularités culturelles des deux villes, cette analyse fait ressortir les échanges culturels et l’influence mutuelle que les Montréalais et les Torontois entretiennent l’un sur l’autre sur les questions censoriales, l’obscénité et la tolérance, ainsi que la représentation et l’exposition du nu. Autrement dit, les ressources consultées et les observations qui en découlent mènent à une meilleure compréhension de la scène socio-artistique de l’époque, avec ses combats et ses contradictions, tout en en intégrant l’exposition (et la non-exposition) du nu à l’histoire de l’art de la période de l’après-guerre. En se concentrant sur les discours sur le nu, cette thèse permet aussi de réévaluer la place de ce sujet sur une scène artistique dominée alors par le désir de faire reconnaître l’abstraction et la non-figuration, où les artistes cherchent à explorer de nouveaux matériaux et à intégrer leur art dans les tendances internationales. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : censure, controverse, nu, Montréal, Toronto, discours, journaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.027 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".