De la danse au musée : préservation et muséalisation
Bibliographic record
Abstract
La danse dans les musées et, plus spécifiquement, la conservation et la mise en valeur du patrimoine chorégraphique suscite actuellement un intérêt grandissant de la part des institutions muséales, des chercheurs et du milieu de la danse. Ces préoccupations m’interpellent d’autant qu’elles s'inscrivent dans la continuité d’une formation en danse contemporaine à l’Université Concordia, d’une expérience de chorégraphe et danseuse et d’une réflexion, entamée lors d’un Travail dirigé à la maitrise en muséologie à l’UQAM (2010-2012) récompensé par le prix Roland Arpin. Au-delà de la spécificité du patrimoine chorégraphique, il s’agit de la recherche d’un rapport à l’histoire et à la mémoire de la danse dans un contexte de nouvelles tendances muséales. L’élargissement de la notion de patrimoine culturel et la reconnaissance de ses dimensions immatérielles, tels que les a définis l’UNESCO en 2003, ont orienté les musées vers de nouveaux champs d’action. Les dimensions immatérielles du patrimoine s’imposent et se heurtent aux valeurs traditionnelles des musées qui doivent, dès lors, modifier leurs pratiques d’exposition et de collecte, et envisager autrement la pérennisation des nouveaux objets de mémoire. Les projets de musée et de collection en danse sont attachés à la mémoire, à l’histoire et au devenir de la danse. Néanmoins il semblerait que la logique de mise en mémoire (qui renvoie au passé) et celle de la danse (portée vers le présent) se contredisent et cette tension n’est pas sans conséquences sur les pratiques muséales. La danse au musée interroge la place, la réception et le traitement du patrimoine vivant dans l’institution muséale. Un patrimoine à transmettre et à conserver. Notre recherche examine des manifestations concrètes de collecte, de préservation et de muséalisation du patrimoine chorégraphique. L’observation des collections et de leurs interprétations muséologiques s’inscrit dans le champ théorique de la muséologie et de la recherche en danse. Plus spécifiquement, nous portons notre attention sur la pratique de mise au musée ou de « muséalisation » et sur les expériences singulières des Archives Internationales de la Danse à Paris, du Victoria and Albert Museum à Londres, du Musée de la danse à Rennes et de l’Espace Perreault à Montréal. La mise au musée de la danse s’inscrit pour nous comme une volonté de préserver une mémoire de la danse et de conserver la diversité des sources de l’activité chorégraphique tout en donnant ainsi une autre matérialité à la danse. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : muséalisation, préservation, patrimoine de la danse, Archives Internationales de la danse, departement theater & performance du Victoria & Albert museum, Musée de la danse de Boris Charmatz, Espace Perreault
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.035 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".