Effets des colliers émetteurs sur le maintien du couple, le succès reproducteur et le comportement de la grande oie des neiges
Bibliographic record
Abstract
La télémétrie a joué un rôle important dans les études en écologie animale, particulièrement chez la sauvagine. Elle a été employée pour étudier l'utilisation de l'habitat, la survie et la mortalité due à la chasse et la chronologie de migration. Il existe une certaine controverse quant à l'effet des colliers émetteurs sur le comportement des oiseaux. Certains chercheurs n'ont pas trouvé d'effets négatifs alors que d'autres ont clairement établi que les radio-émetteurs affectaient le comportement ainsi que la condition des oiseaux. Les objectifs du premier chapitre sont de déterminer si les techniques de marquage et de capture utilisées ont des effets négatifs sur le maintien des couples, sur le succès reproducteur et sur le comportement de la grande oie des neiges. Les objectifs du deuxième chapitre sont de comparer la chronologie de migration ainsi que le succès reproducteur des femelles munies de radio-émetteur en couple avec leur mâle original comparativement à celles pairées avec un nouveau partenaire et de déterminer la chronologie de ré-appariement des femelles séparées de leur partenaire original. De 1995 à 1998, nous avons marqué 230 femelles avec des radioémetteurs durant la mue des adultes sur l'île Bylot (Nunavut). Nous avons par la suite obtenu des données sur 159 de ces femelles. Les radios équipés d'une antenne de 15-cm de long orientée vers le bas, étaient fixés sur des colliers de plastique. La masse totale des colliers émetteurs représente 59±9g ou 2,5±0,02% de la masse corporelle des femelles . Dix mois après le marquage, 36% (95 % IC = 27-46) des femelles étaient séparées de leur mâle original. Tenant compte de la mortalité attendue des mâles, les taux de divorce calculés étaient de 25 % (95 % IC = 12-38). En comparaison, les femelles munies de colliers conventionnels (sans radio) présentaient un taux de séparation de 18% (95% IC = 11-25) et un taux de divorce de 4% (95% IC = 0-16). Les colliers émetteurs provoquent des modifications comportementales entraînant des divorces ainsi qu'une diminution du succès reproducteur. Les modifications comportementales associées à la présence du collier émetteur sont plus prononcées durant le premier automne et semblent diminuer avec le temps. Par contre, deux ans après le marquage, la reproduction semble toujours négativement affectée par la présence des colliers munis de radio-émetteurs. Les femelles portant des colliers émetteurs ne démontrent pas de délais de migration et présentent des paramètres de reproduction similaires, qu'elles soient pairées avec leur mâle original ou avec un nouveau partenaire. Pris séparément, les paramètres de reproduction ne diffèrent pas statistiquement entre les deux groupes, mais sont toujours légèrement meilleurs chez les femelles pairées avec leur mâle original. Le cumul de ces effets pourrait conduire à une diminution du «fitness» des femelles en couple avec un nouveau partenaire. Nous recommandons tout d'abord de diminuer le poids des colliers munis de radio-émetteur à moins de 2,5% de la masse corporelle des oiseaux et de réduire la longueur des antennes. Un compromis doit donc être fait entre les effets que le marqueur (radioémetteur) a sur l'oiseau et sa performance en terme de longévité (poids de la batterie) et de portée (longueur de l'antenne). \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Radio-émetteurs, colliers, télémétrie, comportement, reproduction, grande oie des neiges
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".