Farelo de soja certificado orgÃnico na alimentaÃÃo de tilÃpias do Nilo (Oreochromis niloticus)
Bibliographic record
Abstract
Foram conduzidos dois experimentos objetivando avaliar o efeito do farelo de soja orgÃnico (FSO) e farelo de soja convencional (FSC), sobre a digestibilidade e desempenho de alevinos de tilÃpia do Nilo. Para o experimento de digestibilidade, foram utilizadas 90 tilÃpias do Nilo com peso mÃdio de 184,16 Â 22,79 g, distribuÃdas em seis cubas de 180 litros com fundo cÃnico, aeraÃÃo constante por meio de soprador de ar central e sistema de aquecimento da Ãgua por termostato. Foram elaboradas trÃs raÃÃes, uma raÃÃo referÃncia e duas raÃÃes testes. Para as raÃÃes testes (farelo de soja orgÃnico e comercial) foram utilizados 70% da raÃÃo referÃncia e 30% de inclusÃo do alimento avaliado. Foi utilizado Ãxido de cromioIII como indicador inerte na proporÃÃo de 0,1% na raÃÃo. O sistema adotado para coleta das fezes foi Guelph modificado. Para o experimento de desempenho produtivo, foram utilizados 400 juvenis de tilÃpias do Nilo com peso inicial mÃdio de 12,7Â0,36 g e comprimento mÃdio de 9,2Â0,30 cm. Os peixes foram distribuÃdos aleatoriamente em 20 caixas de fibra de vidro, com volume de 500 litros, com cinco tratamentos em quatro repetiÃÃes. Foram formuladas quatro raÃÃes com 32% proteÃna bruta (FSO, FSC, FSO + 20% de farinha de peixe (FSO+FP), FSC+ 20% de farinha de peixe (FSC+FP)) e uma raÃÃo comercial com 32% de proteÃna bruta (COM). Foi avaliado o peso final mÃdio, ganho de peso, ganho de peso diÃrio, comprimento final, sobrevivÃncia, conversÃo alimentar aparente, fator de condiÃÃo, Ãndice hepatossomÃtico, gordura visceral e composiÃÃo quÃmica dos peixes inteiros (matÃria seca, lipÃdeos, proteÃna bruta e matÃria mineral). Foram avaliados os parÃmetros hematolÃgicos (eritrÃcitos, hematÃcrito e hemoglobina), hematimetricos (volume corpuscular mÃdio (VCM), hemoglobina corpuscular media (HCM) e concentraÃÃo de hemoglobina corpuscular mÃdia (CHCM), e parÃmetros bioquÃmicos (colesterol, triglicerÃdeos, albumina e proteÃnas totais). O coeficiente de digestibilidade aparente da proteÃna foi de 88,24 e 88,10%, resultando em 39,91 e 39,87% de proteÃna digestÃvel para o FSO e FSC, respectivamente. O coeficiente de digestibilidade aparente da energia foi de 75,92 e 70,48%, resultando em 3579,46 e 3141,44 kcal/kg de energia digestÃvel para o FSO e FSC, respectivamente, diferindo entre si pela ANOVA. Os peixes que receberam a dieta contendo (FSC+FP) apresentaram os melhores resultados de peso final, ganho de peso e ganho de peso diÃrio. Contudo, os maiores teores de proteÃna bruta no peixe inteiro foram para os peixes alimentados com a dieta contendo (FSO+FP). Quanto aos parÃmetros sanguÃneos, os peixes alimentados com FSO apresentaram os melhores resultados de albumina e proteÃnas totais. O farelo de soja orgÃnico apresenta Ãtimo coeficiente de digestibilidade aparente e sua utilizaÃÃo em raÃÃes para tilÃpia proporciona desempenho produtivo satisfatÃrio e maior deposiÃÃo proteica na carcaÃa quando as raÃÃes sÃo suplementadas com 20% de farinha de peixe
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".