Financement de l’industrialisation en Afrique centrale
Bibliographic record
Abstract
Le présent rapport d’étude a été préparé sous la direction de M. Antonio Pedro, Directeur du Bureau sous-régional de la Commission économique pour l’Afrique en Afrique centrale. Mme Mama Keita, Cheffe de la Section des politiques de diversification économique et des réformes dudit Bureau a assuré la coordination, la supervision technique et la revue des différentes parties du rapport. Les principaux auteurs du document sont les suivants : M. Issouf Soumaré de l’Université Laval au Canada, a rédigé l’ensemble du rapport à l’exception de la première partie. Celle-ci a été préparée par M. Abdulrahman Sowe, allocataire de recherche au Bureau sous-régional de la CEA en Afrique centrale. M. Julian R. Slotman du même Bureau a formulé des remarques dans la perspective de l’amélioration de ce travail. Les experts ayant pris part à la trente-quatrième session du Comité intergouvernemental d’experts (CIE) pour l’Afrique centrale, à Ndjamena du 18 au 21 Septembre 2018, ont examiné le document, fait des observations et formulé des recommandations dans le sens de l’enrichissement du document. M. Paul Aimé Ekoumbamaka, doctorant en Lettres et Arts de l’Université de Lyon II (France) a procédé à la relecture du document. L’édition finale, la conception graphique, et l’impression ont été réalisées par la section des publications de la CEA, sous la coordination de M. Demba Diarra, Chef de ladite section. Qu’il nous soit donc permis d’exprimer notre gratitude à tous ceux qui ont contribué à la finalisation de ce rapport.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.006 | 0.005 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".