Évolution biochimique des résidus de désencrage dans un contexte de valorisation comme barrière de recouvrement
Bibliographic record
Abstract
Les résidus de désencrage (RD) sont produits lors des premières phases du recyclage du papier. La plupart de la production actuelle au Québec, environ 500 000 tonnes humides par année, est encore envoyée à l'enfouissement. Cependant, de nouvelles voies de valorisation des RD sont proposées, dont l'utilisation comme matériau géotechnique de remplacement aux sols fins dans la construction de barrières pour la fermeture de sites d'enfouissement ou de sites miniers générateurs du drainage minier acide (DMA). Compte tenu de la forte teneur en matières organiques des RD, l'evolution biochimique (dégradation) et chimique peut être une source d'impacts sur leurs propriétés géotechniques et sur l'environnement qu'ils visent à protéger. Dans ce contexte, cette étude a eu pour but de comprendre les mécanismes de dégradation des RD, d'évaluer leur état a long terme, ainsi que d'apprécier 1'impact de la dégradation sur Ie comportement des RD en laboratoire et sur Ie terrain. Pour atteindre ce but, la présente étude a été divisée en trois étapes : 1ere) caractérisation des RD; 2e) essais de dégradation en laboratoire; et 3 ) évaluation de la dégradation des RD sur Ie terrain.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".