MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7000590910

Facteurs déterminant la persévérance des étudiants immigrants maghrébins aux études universitaires à l’Université de Sherbrooke

2023· other· fr· W7000590910 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2023
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsImmigrationContext (archaeology)Christian ministry
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La présente recherche vise à comprendre la persévérance des étudiants immigrants maghrebins aux études universitaires à l’Université de Sherbrooke en se basant sur le Modèle de Tinto (1997) qui englobe plusieurs dimensions liées à la persévérance dont la pertinence a été validée par plusieurs chercheurs (Grayson et Grayson, 2003; Sauvé et al., 2006; Schmitz, 2009; Schmitz et al., 2010) et en y intégrant le concept d’affiliation au métier d’étudiant de Coulon (1997), un facteur déterminant la persévérance des étudiants à l’enseignement supérieur (Maïnich, 2015; Romainville et Michaut, 2012). Ainsi, sur la base de ces assises théoriques, nous avons défini les objectifs suivants :1) Identifier et décrire les facteurs individuels, institutionnels et relationnels pouvant favoriser ou nuire à la persévérance des étudiants immigrants maghrébins aux études; 2) Analyser les expériences académiques et sociales des étudiants immigrants maghrébins aux études universitaires. Empruntant une démarche qualitative interprétative exploratoire, nous avons réalisé des entrevues semi-dirigées auprès de 10 étudiants à l’Université de Sherbrooke d’origine maghrébine, soit l’Algérie, le Maroc et la Tunisie. La méthode d’analyse thématique hybride (Paillé et Mucchielli, 2021) retenue a permis d’identifier plusieurs facteurs déterminant la persévérance des étudiants immigrants maghrebins tels que les facteurs individuels (liés aux caractéristiques de préadmission de l’étudiant), institutionnels (liés aux services offerts par l’Université) et relationnels (liés aux expériences académiques et sociales). L’analyse des entrevues nous a permis également de comprendre que la persévérance est effectivement la résultante d’un processus d’interactions entre les multiples facteurs susmentionnés, ce qui converge avec la définition de Tinto (1997). Les interactions positives vécues ainsi que le soutien perçu au sein de l’environnement académique et social ont favorisé l’intégration progressive de nos participants, ce qui rejoint les observations de Smichtz et ses collègues, (2010) et de Tinto (1997. Notre analyse révèle que nos participants sont des étudiants persévérants, et ce, malgré les obstacles rencontrés. En effet, nos résultats mettent en lumière que l’âge et le genre sont deux facteurs qui peuvent affecter indirectement la persévérance de ces étudiants. L’analyse des entrevues rend également compte des défis liés à l’apprentissage du métier d’étudiant qui peuvent entraver la persévérance de nos participants. Enfin, les résultats font état des suggestions des participants quant aux besoins d’encadrement et de soutien soit l’accessibilité aux services d’information académique afin de contribuer à l’intégration académique et sociale des étudiants immigrants maghrébins et de les mieux soutenir dans leur affiliation institutionnelle et sociale. Outre, l’avancement des connaissances scientifiques sur la persévérance des étudiants immigrants maghrébins, les résultats de notre recherche pourraient encourager les instances institutionnelles de l’UdeS à mettre en place les mesures d’encadrement nécessaires afin de soutenir ces étudiants dont les besoins sont multiples. En outre, la mise en évidence des dimensions de la persévérance de ce sous-groupe d’étudiants pourrait contribuer à faciliter leur cheminement académique ainsi que leur intégration socioprofessionnelle au Québec.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.129
Threshold uncertainty score0.256

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.221
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→French-language works237,207→