MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001026485

Implementatie van een bewegingsbeleid als stimulans voor een langere tewerkstelling in het kader van leeftijdsbewust personeelsbeleid

2007· dissertation· nl· W7001026485 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueDocument Server@UHasselt (UHasselt) · 2007
Typedissertation
Languagenl
FieldHealth Professions
TopicWorkplace Health and Well-being
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Patient rightsPress release
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Het doel van dit onderzoek is om meer te weten te komen over hoe een actief gezondheids –en bewegingsbeleid
\nervoor kan zorgen dat arbeiders langer aan de slag kunnen blijven op de arbeidsmarkt. Bovendien tracht ik een
\ndergelijk bewegingsbeleid te implementeren in een arbeidersorganisatie. Om het hoofd te bieden aan de
\ntoenemende vergrijzing en om de welvaartstaat te blijven financieren, is het namelijk belangrijk dat onze
\nactiviteitsgraad verhoogt tot 70% tegen 2010. Dit dient vooral te gebeuren door meer mensen langer aan het werk
\nte houden.
\nZowel bij het theoriedeel als bij het praktijkdeel wordt een antwoord gezocht op dezelfde vragen. Eerst wordt het
\nbelang van een bewegingsbeleid op bedrijfsniveau onderzocht. Daarnaast wordt nagegaan hoe een bewegingsbeleid
\ngeïmplementeerd kan worden en achteraf worden de resultaten besproken die het bewegingsbeleid oplevert voor
\nde betrokken partijen.
\nHet praktijkonderzoek gebeurt bij de firma CELA (dit is een schuilnaam aangezien het bedrijf onbekend wenst te
\nblijven) om na te gaan hoe een dergelijk bewegingsbeleid geïmplementeerd kan worden.
\nUit de literatuur blijkt dat de ontwikkeling van een bewegingsbeleid een meerwaarde kan betekenen voor
\nwerknemers, werkgevers en de maatschappij. De voordelen voor werknemers zijn een betere gezondheid (ook op
\nlatere leeftijd), verbetering van de gemoedstoestand, grotere stressbestendigheid, beter werkklimaat, meer
\nwerkplezier, gezonder werken, meer spierkracht en uithouding voor bepaalde taken en minder arbeidsongevallen
\n(VIG, n.d.).
\nOok voor de organisatie zijn er vele redenen om aan meer beweging te werken, zoals minder
\ngezondheidsproblemen, lagere kosten door absenteïsme en ziekteverzuim, minder arbeidsongevallen, betere
\narbeidsprestaties, een betere werksfeer, een hogere arbeidstevredenheid, een beter bedrijfsimago en minder
\npersoneelsverloop. Toch blijkt uit een onderzoek van Vacature.com (2002) dat slechts 17% van de werkgevers
\ninitiatieven neemt om de beweging van de werknemers te verhogen.
\nHet promoten van voldoende fysieke activiteit heeft eveneens een meerwaarde voor de maatschappij.
\nBewegingsprogramma’s dragen volgens Chris Brands (2000) bij aan de bevordering van gezondheid, welzijn,
\nemancipatie en integratie. Een aantal overheidsinstellingen (VIG, ENWHP) spannen zich daarom in om de bevolking
\nervan te overtuigen dat beweging veel voordelen oplevert.
\nTijdens mijn praktijkstudie bestudeer ik een belangrijk internationaal toeleveringsbedrijf uit de automobielsector dat
\nanoniem wenst te blijven. Daarom gebruik ik de schuilnaam CELA. Zij onderkennen het belang van
\ngezondheidsbevorderende maatregelen en willen graag een actief bewegingsbeleid implementeren om de
\ngezondheid van de arbeiders positief te beïnvloeden met het oog op een langere loopbaan. De vele redenen die in de
\nliteratuurstudie worden onderzocht, gelden ook voor CELA. Zo willen zij de kosten van absenteïsme en
\npersoneelsverloop verminderen, hun imago verbeteren en de arbeidstevredenheid en productiviteit verhogen.
\nVervolgens wordt nagegaan hoe een bedrijf op een gestructureerde manier een bewegingsbeleid kan
\nimplementeren. Het Vlaams Instituut voor Gezondheidspromotie heeft een stappenplan ontwikkeld om bedrijven
\nhierbij te helpen. Het stappenplan wordt chronologisch voorgesteld in zeven te volgen stappen. In de literatuurstudie
\nworden de te volgen stappen verduidelijkt, waarna getracht wordt in de firma CELA een bewegingsbeleid te
\nimplementeren aan de hand van dit plan.
\nIn het kader van stap 1 wordt bijvoorbeeld onderzocht welke bewegingsinitiatieven er al bestaan binnen CELA.
\nEveneens wordt een werkgroep beweging opgericht (stap 2) en er wordt een enquête afgenomen bij alle
\nproductiemedewerkers om hun wensen en behoeften met betrekking tot het beleid na te gaan (stap 3). Vervolgens
\nwordt, in samenspraak met de werkgroep, een plan opgesteld met de te organiseren activiteiten (stap 4) en het
\nimplementatieplan wordt uitgevoerd (stap 5). Tussentijds worden de genomen stappen al geëvalueerd (stap 6) en
\nindien nodig bijgestuurd (stap 7).
\nBij CELA is het in feite nog te vroeg om al resultaten te zien, aangezien het drie tot vijf jaar kan duren voordat een
\nbewegingsprogramma zijn vruchten begint af te werpen. Het is dus onwaarschijnlijk dat er al gezondheidsvoordelen
\nzijn voor de arbeiders, maar wel blijken zij erg tevreden over de activiteiten die CELA tot op heden organiseerde.
\nHoewel de gezondheidsvoordelen in dit stadium nog niet gemeten kunnen worden, is dit op langere termijn wel
\nmogelijk.
\nToch is de bedrijfsleiding al erg opgetogen omdat de sportraad zich zo actief wil inzetten voor het bedrijf en de
\nmedecollega’s. Na verloop van tijd kan CELA een aantal indicatoren (absenteïsmecijfers, productiviteitsmetingen,
\ntevredenheidpeilingen) onderzoeken om de resultaten te meten.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.011
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.489
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0110.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.005
Meta-epidemiology (broad)0.0050.001
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0040.000
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0030.001
Research integrity0.0030.010
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.418
Teacher spread0.385 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it