Kerjasama Ekonomi Kanada-Korea Selatan melalui Kerangka Canada-Korea Free Trade Agreement
Bibliographic record
Abstract
ABSTRAKSI \nIvonne Kurnia Tonglo, E13113309. ???Kerjasama Ekonomi Kanada-Korea Selatan melalui Kerangka Canada Korea Free Trade Agreement??? dibawah bimbingan Adi Suryadi, selaku pembimbing I dan Muh. Ashry Sallatu, selaku pembimbing II, pada jurusan Ilmu Hubungan Internasional, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Hasanuddin. \nPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui strategi Kanada dan Korea Selatan dalam pelaksanaan Canada Korea Free Trade Agreement, dampak yang ditimbulkan dengan adanya perjanjian perdagangan bebas ini serta prospek dan tantangan Canada Korea Free Trade Agreement di kedua negara. \nMetode penelitian yang digunakan dalam penyusunan skripsi adalah analisis deskriptif yang menggambarkan fakta mengenai neraca perdagangan antara Kanada dan Korea Selatan sejak diratifikasinya Canada Korea Free Trade Agreement. Teknik pengumpulan data yang digunakan penulis adalah metode berbasis telaah pustaka, yang bersumber dari berbagai literatur, seperti buku-buku, jurnal-jurnal, artikel, dan internet yang terkait dengan permasalahan dalam penelitian ini. Dalam penelitian ini, seluruh data dianalisa secara kualitatif dan untuk pembahasan masalah, penulis menggunakan teknik penulisan deduktif. \nHasil penelitian menunjukan bahwa, Kanada dan Korea Selatan melakukan strategi-strategi seperti sosialisasi mengenai perjanjian perdagangan bebas ini sejak pelaksanaan Canada Korea Free Trade Agreement serta kedua negara memiliki prospek yang baik dalam pelaksanaan perjanjian perdagangan bebas ini namun juga terdapat tantangan besar yang dihadapi Kanada maupun Korea Selatan yaitu persaingan dengan negara lain. Dampak dari Canada Korea Free Trade Agreement bagi Kanada maupun Korea Selatan berpengaruh secara positif namun tidak besar bagi perekonomian kedua negara. \nKata Kunci : Free Trade Area, Kanada, Korea Selatan, Perdagangan Internasional, Hubungan Bilateral
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.113 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".