La considération du genre des les projets d'écoquartier à Montréal : le cas du Technopôle Angus et de l'écoquartier Lachine-Est
Bibliographic record
Abstract
Depuis la définition du développement durable avec le rapport Brundtland, de nouveaux modèles de développement urbain durable ont émergé. C’est le cas des écoquartiers. Ces derniers, de plus en plus présents dans le paysage de nos villes, sont souvent considérés comme d’excellents exemples de projet urbain. Néanmoins, la ville durable et les écoquartiers notamment ne sont pas épargnés des rapports de domination (Raibaud, 2015; Tummers, 2015; Valegeas, 2020). Il y a donc lieu de questionner les objectifs et les modalités d’aménagement des écoquartiers. Cette recherche a pour objectif d’interroger ces projets d’urbanisme durable et la place du genre dans leur conception. Il est effectivement reconnu que les réalités et les besoins des femmes et des hommes dans la ville ne sont pas identiques. Il existe des inégalités genrées dans la ville. On note, par exemple, la dévalorisation du travail reproductif et de care, l’insécurité urbaine, le manque de considération pour les intérêts et les besoins des femmes et des filles, etc. Il a donc été possible de se demander comment la dimension du genre est considérée dans les projets d’écoquartier à Montréal et plus précisément, comment le gender mainstreaming et les aménagements sensibles au genre sont pris en compte dans les projets d’écoquartier montréalais. Cette recherche a exploré ces questions dans le cadre de deux études de cas montréalais récents et représentatifs soit l’écoquartier de l’Îlot central au coeur du projet du Technopôle Angus et l’écoquartier Lachine-Est (PPU). Pour ce faire, le concept du « Gender-sensitive planning » (planification sensible au genre) a été mobilisé. Il s’agit d’un concept basé sur le paradigme du « New everyday life », soit une planification axée sur les besoins de la vie quotidienne et qui vise à faciliter le quotidien des personnes, qui ont à leur charge le travail reproductif et de care, et des personnes qui dépendent de celles-ci. Ce concept est basé sur plusieurs principes d’aménagement. Particulièrement, les principes proposés par Damyanovic, Reinwald et Weikmann (2013) pour le guide « Gender Mainstreaming in Urban Planning and Urban development » de la ville de Vienne (manuel GM de Vienne), en complémentarité avec les principes proposés par le « Guide référentiel Genre & espace public » de Paris (2016), ont servi de grille d’analyse. De fait, à l’aide de différents outils analytiques, soit la recherche documentaire, l’analyse des principes d’aménagements (analyse du cadre bâti) et l’entretien semi-dirigé, les deux études de cas ont été analysés avec la grille d’analyse et l’opinion des expert.e.s, sur les projets étudiés et leur prise en compte de la dimension de genre, a été recherchée. En vérifiant l'adhésion des projets d’écoquartiers montréalais aux principes de la planification sensible au genre, cette recherche a illustré comment plusieurs éléments d’un aménagement sensible au genre sont mis de l’avant dans les plans d’aménagements des projets d’écoquartier étudiés. Il existe néanmoins des éléments essentiels à la planification sensible au genre qui ne sont pas explicitement pris en compte dans les projets d’écoquartiers étudiés. On note notamment le fait d’offrir une offre en loisirs et activités sportives qui conviendraient à différents groupes de la population, l’implantation des aires de jeux pour les enfants près de l'habitation, le fait d’offrir des horaires de transport en commun qui soient conviviaux en dehors des heures de pointe et des arrêts et des stations de transport en commun qui soient agréables, confortables et sécuritaires à utiliser, etc. Grâce à trois questions de recherche, il a été possible d’affirmer l’importance de la planification sensible au genre dans la discussion. Cette recherche est néanmoins soumise à certaines limites. La documentation a ses propres limites. Il s’agissait effectivement d’analyser des représentations et de grands principes d’aménagement proposés actuellement pour les deux projets. Il ne s’agit pas des produits finaux que l’on retrouvera pour les deux projets. La recherche ne permet donc pas de tirer des conclusions générales et définitives quant à la considération de la dimension de genre dans les projets d’écoquartiers, à Montréal comme dans le monde entier. Elle permet tout de même d’avancer les connaissances sur la thématique de la ville durable au prisme de la dimension de genre. Il s’agit d’une thématique peu touchée en recherche. De plus, la recherche participe à promouvoir et à affirmer l’importance de la planification sensible au genre qui s’avère convenir à toutes et tous. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Genre et urbain, aménagement sensible à la notion de genre, Écoquartier, développement urbain durable, Montréal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".