MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001571362

Kunnan toimivalta opetustoimessa.

2013· other· fi· W7001571362 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2013
Typeother
Languagefi
FieldSocial Sciences
TopicResearch in Social Sciences
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGloomQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hakutermit:\n\nopetustoimi, toimivalta, kunnallinen itsehallinto, sivistykselliset perusoikeudet, koulutuspolitiikka\n\nTutkielman aiheena on kunnan toimivalta opetustoimessa. Koululainsäädännön uudistus astui voimaan 1999. Uudistuksen myötä kunnan opetustoimen hallinto tuli järjestettäväksi kuntalain mukaisesti. Kuntalaki (365/1995) oli uudistettu jo aikaisemmin. Kuntalain tarkoituksena on toimia hallinnon yleislakina myös erityislakien toimialojen hallinnossa. Opetusministeriön arviointiraportti Suomen koulutusjärjestelmän hallinnosta valmistui Temmeksen, Ahosen ja Ojalan toimesta vuonna 2002. Temmeksen ja muiden arviointitutkimuksessa kunnan asemaa tutkittiin melko vähäisesti, koska tutkimus oli painottunut lähinnä valtion opetushallintoon. Tästä syystä kunnallisoikeudellisen tutkimuksen teko opetustoimen toimialalta lienee perusteltua.\n\nTässä tutkimuksessa on hallinto-oikeudellisten toimivaltarajojen tarkastelulla havainnollistettu kunnan opetustoimen toimivaltakysymyksiä. Kunnan laajentunut toimivalta opetustoimessa vapautti kunnat tekemään uudenlaisia hallinnollisia ratkaisuja. Koululainsäädännön uudistuksen jälkeen opetustoimen lainsäädäntöön lisättiin aikaisempaa enemmän koulutuksen paikallisen tason arviointia ja kunnilla oli laajemmat mahdollisuudet vaikuttaa opetussuunnitelmiin kunta- ja koulutasolla.\n\nOpetustoimen toimialalla perusoikeusideologian ja kunnallisen itsehallinnon välille on muotoutunut ideologinen ristiriita, kun managerialistinen hallinto on kohdannut perusoikeusideologian koulutuspalvelujen järjestämisen kontekstissa. Valtion taholta kuntia on patistettu koulutustoiminnan tehostamiseen ja vaikuttavuuden edistämiseen\n\nKuntien laajentunut toimivalta on tuonut problematiikkaa kunnan opetustoimen hallintoon. Kunnan ylin päättävä elin on kuntalain 1 §:n 2 momentin mukaisesti valtuusto, joka varsinkin opetustoimen toimialalla on delegoinut laajasti toimivaltaansa sitä alemmille toimielimille kuten lautakunnalle ja koulujen rehtoreille. Delegointi on vaikuttanut oikeusturvan, koulutuksen paikallisen arvioinnin sekä kansanvaltaisuusperiaatteen toimivuuteen, kun viranhaltija päättää sellaisista asioista joista valtuuston tai lautakunnan tulisi päättää. Toimivaltakysymyksiä onkin viime aikoina ratkaistu opetustoimen toimialalla korkeimmassa hallinto-oikeudessa, koska kaikkia toimivaltarajoja ei ole normeerattu laintasolla.\n\nNäyttää siltä, että opetustoimen hallinto ei ole vielä kehittynyt niin, että se toimisi balanssissa. Toimivallan tulisi olla aidosti sellaisella toimielimellä, jolla on myös vastuun kantamisen edellytykset. Valtuuston hyväksymien johtosääntöjen asemaa tulisi korostaa ja niiden tulisi olla hyvin tehtyjä.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.828
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0100.011
Scholarly communication0.0010.003
Open science0.0050.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0230.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.222 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it