La diversité relationnelle des adultes émergents québécois : une approche par classes latentes
Bibliographic record
Abstract
Plusieurs auteurs avancent que la sphère intime des adultes émergents actuels connaît une transformation due au contexte de détraditionnalisation et d’individualisation en croissance depuis la deuxième moitié du 20e siècle. Le contexte relationnel conjugal n’est plus la seule configuration relationnelle possible amenant ainsi les adultes émergents à expérimenter une multiplicité de trajectoires amoureuses et/ou sexuelles. Toutefois, la compréhension du phénomène est encore limitée quant aux combinaisons relationnelles vécues par les adultes émergents et aux caractéristiques des profils relationnels qui en ressortent. Dans le but de mieux comprendre les facteurs associés à l’expérience de diverses configurations relationnelles chez les adultes émergents, une analyse par classes latentes a été réalisée auprès de 2 331 adultes émergents québécois sexuellement actifs âgés entre 17 en 29 ans ayant participé à l’étude Pixel. Cette analyse a été réalisée à partir des cinq catégories de partenaires suivantes : de couple, d’un soir, amis/connaissances, fréquentation, ex-partenaire de couple. La collecte des données s’est déroulée de mars 2013 à juillet 2014. L’analyse a révélé une solution optimale à cinq profils relationnels, en ordre croissant de nombre de partenaires : 1) partenaire de couple uniquement (50,3%), 2) peu de partenaires de tous types (27,5%), 3) plusieurs partenaires de couple (11,1%), 4) plusieurs partenaires non conjugaux (7,2%), 5) plusieurs partenaires de tous types (3,9%). Les cinq profils ont fait l’objet d’analyses bivariées permettant de ressortir les caractéristiques individuelles qui distinguent les profils entre eux. Il en ressort que la majorité des participants assignés au profil 1, partenaire de couple uniquement, ont eu dans la dernière année, en comparaison aux autres profils, proportionnellement une plus faible consommation de marijuana avant les relations sexuelles, une plus faible concomitance de partenaires et de sexualité en groupe, un plus faible niveau d’impulsivité sexuelle, une plus faible perception d’être à risque de contracter une ITS et ont eu en plus faible proportion eu recours à une interruption volontaire de grossesse (IVG). Les participants assignés au profil 2, peu de partenaires de tous types, représentent le deuxième plus grand groupe et se distinguent des autres profils par leur plus faible capacité à exprimer leurs besoins et à répondre aux besoins sexuels de leurs partenaires, un niveau moyen plus faible d’importance accordée à leur sexualité et leur plus faible niveau moyen de satisfaction sexuelle. Finalement, les participants assignés aux profils 4 et 5 représentent une minorité de l’échantillon, mais ont la plus grande proportion de partenaires non conjugaux et ont eu dans la dernière année, en comparaison aux autres classes, la proportion la plus élevée d’ITS, d’IVG, de concomitance de partenaires, de sexualité en groupe, de consommation de drogues avant les relations sexuelles et le niveau moyen le plus élevé d’aventurisme et d’impulsivité sexuelle. En conclusion, les données de cette recherche montrent que dans les années 2013-2014, le couple était la configuration relationnelle majoritaire chez les adultes émergents et que la deuxième plus grande proportion de l’échantillon avait eu peu de partenaires dans la dernière année, ceci allant à l’encontre des théories indiquant une dissolution complète des traditions et l’émergence d’une culture du hook up. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : casual sex, adultes émergents, relations intimes, configurations relationnelles, nombre de partenaires sexuels, analyses de classes latentes, santé sexuelle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".